북한 각 시대를 대표하는 세 가지 문학사의 특징과 그러한 문학사에서 <장화홍련전>의 평가

목차

서론
본론
1. 각 문학사의 특징
(1). 조선문학통사의 특징
(1)-1. 개관
(1)-2. 서지적 가치와 특성
(2). <조선문학사>1의 특징
(2)-1. 1967년 이후의 북한문학계
(2)-2. <조선문학사>1 기술의 혁명전통 근거
(3). <조선문학사>2의 특징
(3)-1. 1990년대 북한 문예 흐름
(3)-2. <조선문학통사>2의 구성 체계
(3)-3. 고전 문학 서술 양사의 특징
2. 각 문학사에서 <장화 홍련전>의 평가
(1). <조선문학통사>에서 <장화 홍련전>에 대한 평가
(2). <조선문학사>1에서 <장화 홍련전>에 대한 평가
(3). <조선문학사>2에서 <장화홍련전>에 대한 평가
결론
▣ 참고 문헌

본문내용

서론


남한과 북한은 같은 역사를 가지고 있음에도 사상과 사관의 차이로 인해 역사와 문학을 보는 관점이 다르다. 북한에서는 크게 세 시기로 구분하여 문학을 보는 관점이 달라진다. 그러한 관점을 잘 반영한 세 가지 문학사 저서가 존재한다. 첫 번째는 1959년에 간행된 <조선문학통사>(상․하권), 두 번째는 1977년부터 간행된 <조선문학사>(전5권), 세 번째는 1991년부터 간행된 <조선문학사>(전15권)이다. 첫 번째 시기는 사회주의 정권이 수립된 후 맑스 레닌주의의 미학 이론을 중심으로 서술되어 잇고, 두 번째 시기는 소련과 중국으로부터 벗어난 주체사상을 중심으로 서술되었으며, 세 번째 시기는 사회변화에 맞추어 조금 융통성 있게 우리식 사회주의적 사실주의를 중심으로 서술되어 있다. 이러한 북한의 변화와 그에 대한 이해가 있어야지 정확하게 북한의 문학 관점을 알 수 있을 것이다. 그러면 이러한 관점이 변화함에 따라 북한 문학에서 고전소설 <장화홍련전>이 어떻게 평가 되어 있는 알아보자.

참고 자료

김하명, 『조선문학사』(권15), 한국문화사, 1996

김현종, 「북한문학사 연구 서설」, 대전어문학 16, 대전대학교 국어국문학회, 1999

서동수, 「북한문학사 기술의 정치성 연구」, 겨레어문학 26집, 겨레어문학회, 2000

유진월, 「북한의 문예이론의 변천과 연극」, 한국문화연구, 경희대학교 민속학연구소, 1999

안영훈, 「북한문학사의 고전문학 서술 양상」, 한국문학론총 제38집, 한국문학회, 2004

박태상, 「국문학연습워크북」, 한국방송통신대학교출판부, 2009