포드 Pinto(핀토) 사례를 통한 기업윤리와 사회적 책임

최초 등록일
2010.05.11
최종 저작일
2010.01
11페이지/한글파일 한컴오피스
가격 600원 할인쿠폰받기
판매자jun**** (실명인증회원) 59회 판매
다운로드
장바구니

소개글

포드 Pinto 사례를 통한 기업윤리와 사회적 책임 레폿입니다~

목차

Ⅰ. 서 론
1. 포드 회사 및 PINTO 소개
❏ 포드 회사
❏ FORD PINTO

Ⅱ. 본 론
1. 사례 요약
2. 사례 토론
❏ 한국에서 이런 문제가 발생하였다면
⧋ 언론은 어떻게 논조를 취하겠는가?
⧋ 정부는 어떠한 조치를 취했겠는가?
⧋ 어떠한 판결을 내렸겠는가?

❏ 이 문제가 다시 발생하였다고 가정하고,
당신이 포드회사의 사장이라면 어떻게 대처하겠는가?
⧋ 언론과 소비자보호단체는 어떻게 논조를 전개시키겠는가?
⧋ 회사 측에서는 어떻게 대응하겠는가?
⧋ 정부는 어떻게 대응할 것으로 생각하는가?
⧋ 어떤 판결이 적절한가?

3. 다른 기업의 유사 사례 비교
❏ 비윤리적 기업사례 - 인텔 팬티엄칩 결함사건
❏ 윤리적 기업사례 - 존슨앤드존슨의 타이레놀 사건
Ⅲ. 결 론

본문내용

재판에서 포드와 상대방 측의 주장은 극명하게 대립했는데 우선 포드는 미국도로교통안전관리공단의 ‘치명사고 분석보고’를 인용하여 1975년에 미국 전국에서 848건의 자동차 화재사고가 발생하였는데, 이중 Pinto로 인한 사고는 13건 뿐이었고, 1976년에는 943건 중에 22건만이 Pinto로 인한 사고로 조사된 점을 들어 Pinto의 사고발생률은 현저히 낮으며 따라서 Pinto는 특별히 불안전한 차량이 아니라고 주장했다. 이와 반대로 월간지 <Mother Jones>의 영업부장 도위 씨는 연료탱크 폭발사고의 42%를 포드차가 차지하고 있으며 연간 70명 이상이 Pinto 폭발사고로 인해 사망한다고 주장했다. 안전성 측면에서 포드는 Pinto의 연료탱크 안전검사 결과가 기준에 미달하다는 것은 인정했지만 다른 차에 비해서 특별히 위험한 차는 아니라는 주장을 했다.



Ⅲ. 결 론
포드 Pinto 폭발 사고와 인텔 팬티엄칩 오류 사건을 살펴보면, 기업이 제품의 결함과 이에 따른 피해를 인지하고도 사실을 축소, 은폐하여 단기적인 이익만을 추구하려 했을 때 결국 장기적으로는 더 큰 손해를 입게 된다는 것을 알 수 있다. 큰 손해라는 것은 우선 제조물책임법을 위반하게 되어 법적인 책임을 져야하는 것뿐만 아니라, 언론 및 여론의 강한 비판에도 직면하게 되어 기업 이미지가 하락하고 이로 인한 손실이 누적되어 자칫 기업의 존폐마저 위협 당하는 사태를 초래할지도 모른다는 것이다. 반면, 존스앤드존슨 사례에서는 기업이 좀 더 장기적인 관점으로 시야를 확대하여 자사 제품의 결함과 피해를 인지하는 즉시 이를 대내외적으로 밝히고 시정하려는 노력을 취했기 때문에 기업의 장기발전을 가능하게 했다고 할 수 있다. 즉, 현대 기업이 공리주의적 윤리관을 가지고 결과만을 중시하여 기업 활동의 과정과 소비자의 권리를 단지 이익극대화의 수단으로 전락시킨다면 기업의 장기존속은 불가능하다. 이는 곧

참고 자료

Hoffman, W. Micheal, " The Ford Pinto", in Hoffman Moore, Business Ethics, 2nd ed., NewYork, Mcgraw-Hill Tudlishing Co.,1990, pp. 585~591
my.netian.com/~niecomin/sitemap/bo1.htm www.globalethics.org - 포드 Pinto 사례
네이버 블로그 http://blog.naver.com/codyboy/80023820744 - 제조물 책임법과 판례
日本經濟新聞,1994년12월 11, 13, 15, 18, 21일 - 인텔 팬티엄칩 사례
한국일보 1994년 12월 22일 - 인텔 펜티엄칩 사례
기업윤리-이론과 실체
"Jonhson & Johnson : Tylenol, a Shining Example of Responsible Business Conduct and Yet", in Hartley, Robert F.(1993), Business Ethics; Violations of the Public Trust, New York, John Wiley and Sons, Inc., pp. 295~309 - 존스앤드존슨 타이레놀 사례

자료문의

ㆍ이 자료에 대해 궁금한 점을 판매자에게 직접 문의 하실 수 있습니다.
ㆍ상업성 광고글, 욕설, 비방글, 내용 없는 글 등은 운영 방침에 따라 예고 없이 삭제될 수 있습니다.
ㆍ다운로드가 되지 않는 등 서비스 불편사항은 고객센터 1:1 문의하기를 이용해주세요.

판매자 정보

jun****
(실명인증회원)
회원 소개글이 없습니다.
판매지수
ㆍ판매 자료수
126
ㆍ전체 판매량
1,000+
ㆍ최근 3개월 판매량
10
ㆍ자료후기 점수
평균 A+
ㆍ자료문의 응답률
받은문의없음
판매자 정보
ㆍ학교정보
  • 비공개
ㆍ직장정보
  • 비공개
ㆍ자격증
  • 비공개
  • 위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
    위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다.
    저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.

    찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

    더보기
    상세하단 배너
    우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
    최근 본 자료더보기
    포드 Pinto(핀토) 사례를 통한 기업윤리와 사회적 책임