빈곤의 기준의 논의 정리하고 빈곤을 정의하는 가장 적합한 기준의 주장

소개글

방송대 시험자료

목차

Ⅰ.서 론
Ⅱ.빈곤의 개념 및 의의
Ⅲ. 빈곤의 기준
1. 경제적 빈곤과 문화적 빈곤
(1) 경제적 빈곤
① 객관적 빈곤
가)절대적 빈곤
나)상대적 빈곤
② 주관적 빈곤
(2) 문화적 빈곤
2. 개념적 빈곤의 기준
(1) 궁핍으로서의 빈곤(poverty as deprivation)
(2) 불평등으로서의 빈곤(poverty as inequality)
(3) 문화로서의 빈곤(poverty as culture)
(4) 착취로서의 빈곤(poverty as exploitation)
(5) 사회적 배제로서의 빈곤
3. 대량 빈곤과 부분 빈곤
4. 기능주의, 갈등주의, 상호작용주의적 관점
Ⅳ. 빈곤의 기준
Ⅴ. 빈곤을 정의하는 가장 적합한 기준의 견해
Ⅵ. 결론
※ 참고 자료

본문내용

Ⅰ.서 론
과학과 기술의 발전으로 오늘날 세계의 특히 기본적인 생계유지를 위한 기초자원의 확보에 성공하게 되었고 이러한 상황 속에서 분배의 비효율성 때문에 빈곤의 현상이 만연하게 된다면 이는 근본적으로 구조적 조정을 게을리 한 국가에게 당연한 책임이 전가되지 않을 수 없다.
물론 개개 국가에 따라서는 절대적인 자원의 부족으로 거의 전 국민이 가난한 경우도 없지 않겠으나 이제 한국은 그러한 나라의 범주에 속하지 않으므로 당연히 한국에서의 빈곤은 집단적인 공동책임으로 인식되어야 할 시기에 이르렀다.
여기에 바로 빈곤현상에 대한 공동책임의 실행수단으로써 정책적 배려의 중요성이 부각되고 있다.1)
빈곤이란 단어를 탄생시킨 사람은 영국 사회학자 조제프 라운트리이라고 한다. 그는 최소 생활비로서의 ‘빈곤선’이란 용어를 처음 사용하였다. 그로인해 이 개념은 이후 각국의 사회복지대상을 규정하는 데 큰 역할을 하게 되었다.
한편, 빈곤의 기준은 통일되어 있지 않다. 세계은행(WB)은 빈곤의 한계를 하루 1달러 또는 2달러도 정의하고 있고 미국에서는 65세 미만 성인의 빈곤한계를 29.58달러로서 이 수치는 당시 제대로 된 정보가 없어 공식 영양섭취권장량을 기반으로 산정됐다고 한다.
또한 EU(유럽연합) 통계청인 ‘유로스타트’는 각국 중간 소득 평균의 60%에 못 미치는 금액을 빈곤한계로 정하고 있다.
즉, 각 국가의 상황에 따라 빈곤의 개념을 달히 한다. 미 진보매체 ‘슬레이트’는 “결국 빈곤이라는 것은 애덤 스미스의 말대로 상대적인 것이 아니라 주관적인 것이어서 한 전문가에 의해 객관적으로 정의될 수 없다”라고 한다. 다시말하면 빈곤은 주관적일 수 밖에 없다는 것이다.
이렇듯 빈곤에 대해서는 그 기준을 어디에 둘 것이냐를 둘러싸고 다양한 논의가 제출되고 있다. 빈곤의 여기에서는 기준을 둘러싼 여러 논의를 정리하고 빈곤을 정의하는 가장 적합한 기준은 어떤 것인가에 대해 나의 주장을 전개해 보고 빈곤의 사회적 문제에 대해 생각해 보기로 한다.

참고 자료

1. 이두호 외, “빈곤론”, 1991,
2. 여유진. 빈곤과 불평등의 동향 및 요인 분해. 2005 한국보건사회연구원
3. 구인회. 한국의 소득불평등과 빈곤. 2006 서울대출판부
4. 김대일,「빈곤의 정의와 규모」, 한국개발연구원 , 2004.
5. 김영모. {빈곤이론 빈곤정책}, 한국복지정책연구소 출판부, 1992
6. 김태성. 빈곤과 사회복지정책. 2004 청목
7. 권기대,「부와 빈곤의 역사」, 나남출판, 2007.
8. 김상균, {비교빈곤정책론}, 나남출판, 2005