보완대체요법의 합법성과 장점

소개

보완대체요법의 합법성과 장점

목차

보완대체요법의 합법성과 장점

본문내용

세계보건기구(WHO)는 보완대체요법의 장점으로 다음과 같은 것들을 들고 있다. 소득이 적거나 중간 정도인 국가에서 손쉽게 접할 수 있고, 비용을 지불할 수 있으며, 널리 이용된다. 안전성과 효과에 대하여 경험적인 근거가 있다. 보완대체요법의 치료법은 현대의학의 치료법보다 부작용이 적게 초래될 수 있다. 치료법이 없는 만성 퇴행성 질환에 사용이 늘고 있다. 다양하고 유연성이 있다. 비교적 비용이 적게 든다. 요구되는 기술 수준이 비교적 낮다. 한편 현대의학으로 해결할 수 없는 문제에 접근할 때 보완대체요법은 사회문화적 배경과 조화를 이룰 수 있는 대안을 제공해주는 것이 장점이라는 의견도 있다. 국내의 보완대체요법사들은 보완대체요법이 다음과 같은 장점을 가지고 있다고 주장한다. 그러나 그런 주장은 사실을 왜곡한 결과인 경우가 많다. 괄호 안에 비판적인 의견을 덧붙인다.
첫째, 현대의학에서 적절한 진단과 치료방법이 정립되지 않은 기능성 질환과 병전 상태 또는 만성, 퇴행성 질환 내지 말기암 상태에 있는 환자들에 대해 현대의학이 더 이상 희망을 주지 못하고 효과를 보장하지 못하고 있기 때문에 보존적인 치료법으로 대체의학이 선택되는 경향을 보인다.
(보완대체요법은 현대의학이 이미 치료에 성공한 질환들에 대해서는 아무런 주장도 하지 않습니다. 보완대체요법이 진정 효과적이라면 현대의학이 아직 해결하지 못한 난치병 뿐 아니라, 폐렴, 폐결핵, 소화성 궤양과 같이 비교적 간단히 해결되는 문제에 대해서도 효과적이어야 할 것입니다. 그러나 보완대체요법 시술자들을 그런 질환에 효과적이라는 주장은 하지 않습니다. 보완대체요법 시술자들은 1930년대에는 -당시에는 현대의학으로 해결이 어려웠던- 폐결핵이나 축농증(부비동염)과 같은 병을 효과적으로 치료할 수 있다고 주장했습니다. 현대의학이 그런 병을 효과적으로 치료할 수 있게된 지금 보완대체요법 시술자들은 그런 병을 치료할 수 있다고 말하지 않습니다. 이제 다시 그들은 `현대의학적 입장에서 적절한 진단과 치료방법이 정립되지 않은` 질환에 걸린 사람들에게 희망을 준다고 이야기합니다.
보완대체요법 시술자들은 늘 `현대의학적 입장에서 적절한 진단과 치료방법이 정립되지 않은 질환`에 보완대체요법이 효과적이라고 `말`할 뿐 그것을 효과적으로 치료하는 지에 대한 자료는 제시하지 못합니다.)

참고자료

· 없음