역 사주의 비평의 방법

*현
최초 등록일
2009.12.14
최종 저작일
2009.11
6페이지/한글파일 한컴오피스
가격 2,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니
인스타 팔로우이벤트

소개글

역사주의 비평에 대한 밥법론 레폿입니다.
잘 쓰세여^^

목차

서론

본론
1.원본(text)의 확정
2. 언어의 역사성
3. 작가 연구
4. 작가의 영향
5. 문학사의 문제
6. 문학 특유의 관습

결론

☆참고 문헌

본문내용

서론
한 작품을 역사적 사건으로 취급하는 데에서 문학 연구의 역사적 방법은 시작된다. 여기서 역사적 사건이 될 수 있는 가장 중요한 이유는 그것이 사람에 의해서, 사람에 관하여, 사람을 위하여 의지적으로 조성된 사건이라는 것이다. 즉 인류 문화의 한 부분이라는 것이다.
쌩뜨 뵈브와 이뽈릿 테느는 역사적 방법의 이론적 체계와 실제 응용을 눈부시게 보여 준 선구자들이다. 이 두 사람의 방법은 서로 상당히 달랐으나, 당시의 과학적 사고방법의 영향을 받아 사물의 인과관계와 사실의 일회성 내지 화정성을 믿었다는 점에 있어 공통성을 보였다. 쌩뜨 뵈브와 테느의 ‘문학 연구’ 에 있어서의 차이점은 쌩뜨 뵈브는 문학 연구를 정신의 박물관이라고 하였지만, 테느는 박물학, 아니 생물학과 문학연구의 관계를 한층 더 가깝게 유후하고 있다는 데에서 나타난다.
이상에서 쌩뜨 뵈브와 테느의 역사적 방법론을 좀 길게 설명한 이유가 있다. 그들의 방법론이 현재 우리가 가지고 있는 역사적 방법론의 모체가 될 뿐 아니라, 또한 최고의 정점도 되는 까닭에 상술할 필요가 있는 것이다. 작품을 통한 작가의 추정(전기 연구), 작품활동의 무대가 되었던 시대에 대한 면밀한 관찰, 될 수 있는 한 과거의 시대를 재생하려는 노력(역사적 재구성,historical reconstruction), <역사적 재구성>을 위한 비문학적 사실들의 광범한 수집, 문학을 어떤 원인에 의한 결과로 보는 태도, 또 이 결과가 제2의 원인이 되어 제3의 결과를 낳는다고 보는 관점, 민족성, 민족이념 등의 문학을 결정하는 요소들의 추구 등등, 역사주의 문학관의 주요점들이 다 그 두 사람에게서 발견되고 있다.
오늘날의 역사주의 방법은 위의 두 선구자의 업적의 위대성은 못 따라 갈지 몰라도 그 방법에 있어서는 훨씬 세련되어 있는 것은 사실이다.

참고 자료

이상섭,「문학 연구의 방법」, 탐구당, 2008.
*현
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

더보기
우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
최근 본 자료더보기
역 사주의 비평의 방법