수돗물 불소화

소개글

수돗물 불소화 찬성과 반대 입장을 설멍

목차

수돗물 불소농도조정사업에 대한 찬성이론
1. 필요성 분석
2. 경제적 측면
3. 안전성의 측면
4. 수돗물 불소화 사업의 현황
5. 기대효과

수돗물 불소화 사업의 반대하는 입장
1. 인권의 측면에서 바라본 수돗물 불소화의 문제점
2. 찬성론의 논리적인 문제점

-REFERENCE-

본문내용

수돗물 불소농도조정사업에 대한 찬성이론
1. 필요성 분석
(1) 아동들의 충치 발생이 1972년에 비해 1990녕 5배 이상 증가하였다.(12세 아동 기준)
(2) 치과 의사들의 증가와 치약사용의 증가에도 불구하고 매년 아동들의 충치발생이 지속 적으로 증가하고 있다.
(3) 1995년 현재 우리나라 전체의 치과진료비용은 약 1조 2000억원에 이를 것으로 추산 되면 계속 증가하고 있다.
(4) 이에 반해 대부분 선직국의 경우 충치발생이 감소하고 있어 정부차원의 적극적인 충치 예방대책이 요구된다.
(5) 특히 서울시의 경우, 1997년 한국보건사회연구원과 함께 실시한 시민보건지표조사에 서 충치가 급성질환 중 가장 높은 수치를 나타내었다.

2. 경제적 측면
(1) 수불사업은 가장 경제적인 치아우식증 예방사업으로 연간 1인당 200~300원으로 평생 건강한 치아를 유지할 수 있습니다.
(2) 불소를 이용한 불소도포 방법은 1회당 최소 만원 이상이며, 이는 수불사업의 100배 이상의 비용입니다.
(3) 수불사업의 비용 편익비는 소아마비 백신에 이어 두 번째로 높습니다. 500원을 사용하 면 20,000원 정도의 진료비용이 절감됩니다.
(4) 특히 경제 사정이 어려워 진료받기 힘든 저소득층, 몸이 불편하여 쉽게 진료받지 못하 는 장애인들이 상대적으로 더 혜택을 받을 수 있습니다.

3. 안전성의 측면
(1) 세계보건기구의 보고서
평생 동안 불소가 적정농도로 유지된 수돗물을 공급받는 사람들에게서 발견되는 유일한 변화는 치아우식증으로 인한 고통을 덜 받게 되었다는 점이다.
(2) 수불화사업과 골절과 상관여부에 관한 최근연구
-핍스 등은 영국의사회협회지 2000년 10월호에서 “20년 동안 수불지역에서 거주한 3218명과 20년 동안 수불을 하지 않는 지역에서 거주한 2563명을 비교한 결과, 수 불사업과 뼈의 골절은 아무런 관계가 없다”고 보고하였다.

참고 자료

1. www.no-fluoride.net :
2. www.fluoride.or.kr : 수돗물 불소농도조정사업 기술 지원단
3. www.dentia.org : 충치예방연구회