‘帳簿上의 帝國’과 ‘帝國의 現實’: 前漢 前期 南郡의 編戶齊民 支配와 그 限界

저작시기 2009.08 |등록일 2010.01.15 파일확장자어도비 PDF (pdf) | 90페이지 | 가격 9,000원
다운로드
장바구니관심자료
상세신규 배너

* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.

서지정보

발행기관 : 중국고중세사학회 수록지정보 : 중국고중세사연구 / 22권
저자명 : 李成珪

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 松柏簡牘에 보이는 齊民 支配
Ⅲ. 免老ㆍ罷?의 性別과 修正 통계
Ⅳ. 稅役의 賦課와 免除
Ⅴ. 戶口簿의 性比와 年齡構造
Ⅵ. 文書ㆍ計數行政의 自己矛盾---맺음말을 겸하여

한국어 초록

本文中分析了最近公开的湖北荆州纪南松柏汉墓出土的53号木牍。此牍包含了南郡13个县4个侯国的《新傅簿》、《免老簿》、《罢隆簿》、《二年西乡户口簿》, 其中收录了南郡7个县3个侯国的使大男、大女、小男、小女、卜人的数字。本文的目的在于通过对这些资料的分析, 以求瞭解前汉前期南郡的编户齐民统治的实况。此批木牍被推测为前汉景帝末、武帝初期的文书。为了本文的研究目的, 笔者认为上述简牍都是同年的文书, 并根据53号木牍所记人口的性别与多少, 推定了新傅、免老、復除、罢癃的比例。但是53号木牍只记录了从使大男到小女的人口数, 假设这裡没有涉及的免老与罢癃都属於使大男的话, 就可以推定大男的人口数, 因为免老与罢癃被认为是属於男子的范畴。又, 此牍的大人是男女15岁以上, 始傅的年龄是20岁, 免老是60岁, 实际徭役与兵役的主要来源是20-59岁男子, 参照吴简户籍简与近代的人口统计, 其比例推定为86.5%。以此为推定值的本稿中, 得出了以下结论。
(1)《新傅簿》是记录了从20岁始傅以后到22岁的使大男的帐簿。笔者认为, 之所以将他们单独记载, 是因为要对他们的徵集保留三年, 这与畴官子弟的三年学习期间是相应的。南郡的新傅是20-59岁男子的8.1%左右。
(2)通过复除数, 我们可知南郡4个县3个侯国的20-59岁男子中复除的比例为16.1%左右。但是, 笔者认为:其中没有包含“产子者”这一点是很明确的, 关於将“产子者”的“复”被理解为“免除徭役”这一学说是需要修正的。实际上, 免除“产子者”徭役这一点并不明确的反面, 免除算赋这一事实通过汉初沅陵侯国简牍得以确认。可是, 此处的复除比例非常高, 特别是县侯国间的偏差非常之大。由此看来, 为了迎合全郡的平均值, 所以适当地以县别进行了安排。
(3)60岁以上的男子免老是15岁以上男子大男的8.0%左右, 20岁以上男子的10.3%左右, 笔者认为这其中也有相当部份是夸大其词的。
(4)由於身体残障而得以免除税役的罢癃是20-59岁男子中的11.1%左右, 20岁以上男子的12.4%左右, 这也突显出了各县间的差距, 也有夸大其词的嫌疑。但是, 其中的82.5%被判定为“可事”, 免除相当於正常人一般的税役。但这并不是负担算赋与徭役的一半, 而是代替徭役, 免除全部的算赋。
结果是南郡的20-59岁男子的18.3%(复16.1+罢癃12.4%的17.5%=2.2%), 20岁男子的26.9%是(复14.7%+免老10.3%+罢癃11.1%的17.5%=1.9%)税役 全免, 超过1-2岁与同数的“产子者”的算赋, 罢癃的82.5%是“可事者”的徭役各为全部免除。这些所有统计的相当部份都有夸张增加的嫌疑, 这些夸张增加的部份就是南郡的统治中脱漏的编户齐民的比例。这些脱漏通过男女性比与年龄构造被更加明确地得以确认。53号木牍中统计的男女性比为93:100, 女子比男子要多。但是, 根据笔者修正的结果来计算的话, 平均性比为102:100。
考虑传统时代中国的实际男女性比时(男子相对较多), “理想比率”本身就暴露出将男子看作是女子这一点, 小男与小女的性比平均值为153:100, 大男与大女的性比平均值为75:100实属捏造。也就是说, 几乎没有税役负担的“小”中, 提高男子的比例, 相对的在税役集中的“大”中, 捏造大幅度地提高女子的比例, 这分明是为了迎合理想数值而编造的数字, 这一行为就是为了使男子可以免除税役。
当然, 这种捏造行为是税役当事人与苛扣税役的腐败官员们恣意妄为的结果。但是, 报告“太平盛代”是当时地方长官的义务, 而“太平盛代”的主要指标也就是人口与垦田的增加, 以及理想的阴阳调和(理想的男女性比也是其中一个表像)。其中虚增与粉饰的竞争是可以想像的事情, 但在当时, 也谋划了抵制与虚增像对应的税役负担增加的方法。松柏木牍中得以确认的南郡的免老、复除、罢癃的高比例, 以及非正常的性比就暴露出了这种虚增的竞争和与其相杀的具体办法。这种捏造行为从郡国的角度上讲是很有组织性的, 复除、罢癃、免老的比例在县、侯国间的悬殊差异也和郡国的造假安排有关。由于中央政府没有能对郡国的上计一一进行核的手段, 郡国所上计的数值如果没有超过“可以理解的范围”, 就不会有什麽特别的问题。其结果-通过帐簿上所记录的内容所反映的帝国的统治情况, 与实际上的帝国还是由相当一段距离的。即, 文书行政虽然是帝国统治不可或缺的有效手段, 同时它也可以成为妨碍、歪曲帝国统治的手段。

영어 초록

本文中分析了最近公?的湖北?州?南松柏?墓出土的53?木?。此?包含了南郡13??4?侯?的《新傅簿》、《免老簿》、《?隆簿》、《二年西??口簿》, 其中收?了南郡7??3?侯?的使大男、大女、小男、小女、卜人的?字。本文的目的在于通???些?料的分析, 以求瞭解前?前期南郡的???民?治的??。此批木?被推??前?景帝末、武帝初期的文?。?了本文的?究目的, ?者??上述??都是同年的文?, ?根据53?木?所?人口的性??多少, 推定了新傅、免老、復除、??的比例。但是53?木?只??了?使大男到小女的人口?, 假??裡?有涉及的免老???都?於使大男的?, 就可以推定大男的人口?, 因?免老???被??是?於男子的范?。又, 此?的大人是男女15?以上, 始傅的年?是20?, 免老是60?, ???役?兵役的主要?源是20-59?男子, ?照???籍??近代的人口??, 其比例推定?86.5%。以此?推定?的本稿中, 得出了以下??。
(1)《新傅簿》是??了?20?始傅以后到22?的使大男的?簿。?者??, 之所以?他?????, 是因?要?他?的徵集保留三年, ???官子弟的三年??期?是相?的。南郡的新傅是20-59?男子的8.1%左右。
(2)通??除?, 我?可知南郡4??3?侯?的20-59?男子中?除的比例?16.1%左右。但是, ?者??:其中?有包含“?子者”?一点是?明?的, ?於?“?子者”的“?”被理解?“免除?役”?一??是需要修正的。??上, 免除“?子者”?役?一点?不明?的反面, 免除算??一事?通??初沅陵侯???得以??。可是, 此?的?除比例非常高, 特?是?侯??的偏差非常之大。由此看?, ?了迎合全郡的平均?, 所以适?地以???行了安排。
(3)60?以上的男子免老是15?以上男子大男的8.0%左右, 20?以上男子的10.3%左右, ?者???其中也有相?部?是?大其?的。
(4)由於身??障而得以免除?役的??是20-59?男子中的11.1%左右, 20?以上男子的12.4%左右, ?也突?出了各??的差距, 也有?大其?的嫌疑。但是, 其中的82.5%被判定?“可事”, 免除相?於正常人一般的?役。但??不是??算???役的一半, 而是代替?役, 免除全部的算?。
?果是南郡的20-59?男子的18.3%(?16.1+??12.4%的17.5%=2.2%), 20?男子的26.9%是(?14.7%+免老10.3%+??11.1%的17.5%=1.9%)?役 全免, 超?1-2??同?的“?子者”的算?, ??的82.5%是“可事者”的?役各?全部免除。?些所有??的相?部?都有??增加的嫌疑, ?些??增加的部?就是南郡的?治中?漏的???民的比例。?些?漏通?男女性比?年??造被更加明?地得以??。53?木?中??的男女性比?93:100, 女子比男子要多。但是, 根据?者修正的?果??算的?, 平均性比?102:100。
考????代中?的??男女性比?(男子相??多), “理想比率”本身就暴露出?男子看作是女子?一点, 小男?小女的性比平均??153:100, 大男?大女的性比平均??75:100??捏造。也就是?, ?乎?有?役??的“小”中, 提高男子的比例, 相?的在?役集中的“大”中, 捏造大幅度地提高女子的比例, ?分明是?了迎合理想??而?造的?字, ?一行?就是?了使男子可以免除?役。
?然, ??捏造行?是?役?事人?苛??役的腐?官??恣意妄?的?果。但是, ?告“太平盛代”是??地方?官的??, 而“太平盛代”的主要指?也就是人口??田的增加, 以及理想的???和(理想的男女性比也是其中一?表像)。其中?增?粉?的??是可以想像的事情, 但在??, 也??了抵制??增像??的?役??增加的方法。松柏木?中得以??的南郡的免老、?除、??的高比例, 以及非正常的性比就暴露出了???增的??和?其相?的具??法。??捏造行??郡?的角度上?是?有??性的, ?除、??、免老的比例在?、侯??的?殊差?也和郡?的造假安排有?。由于中央政府?有能?郡?的上?一一?行核的手段, 郡?所上?的??如果?有超?“可以理解的范?”, 就不?有什?特?的??。其?果-通??簿上所??的?容所反映的帝?的?治情?, ???上的帝??是由相?一段距?的。?, 文?行政?然是帝??治不可或缺的有效手段, 同??也可以成?妨碍、歪曲帝??治的手段。

참고 자료

없음
  • 구매평가(0)
  • 구매문의(0)
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      상세우측 배너
      ‘帳簿上의 帝國’과 ‘帝國의 現實’: 前漢 前期 南郡의 編戶齊民 支配와 그 限界
      페이지
      만족도 조사

      페이지 사용에 불편하신 점이 있으십니까?

      의견 보내기