특집 : 법학전문대학원 학사관리 강화방안 ; 이른바 "법학전문대학원 학사관리 강화방안"의 문제점과 그 개선방안

한국학술정보(주)
최초 등록일
2012.02.14
최종 저작일
2011.01
48페이지/파일확장자 어도비 PDF
가격 8,800원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니
퀴즈풀이 출석이벤트

* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.

서지정보

발행기관 : 법과사회이론학회(구 법과사회이론연구회) 수록지정보 : 법과 사회 / 40권 / 93 ~ 140 페이지
저자명 : 송기춘 ( Ki Choon Song )

영어 초록

In March 2011, most law schools in Korea adopted a new grading system, designed to improve the learning ability and to enhance the management of law schools` academic affairs. The main characteristics of the new system are as follows: a 5-scale grading system(ranging from A, B, C, D to F), strict relative evaluation system including compulsory D for 4% students and strict academic difficulty and disqualification rules. It is mandatory for the professor who lectures in a class with 10 or more students to evaluate them in this relative evaluation system: A for 25%, B for 50%, C for 21% and D or F for 4% students. If a student receives GPA under 2.0(C), he or she will be in academic difficulty. If he or she receives GPA under 2.0(C) in two consecutive semesters, he or she is encouraged to retake the same classes next year. He or she will be disqualified if he or she receives GPA under 2.0(C) in any three consecutive semesters, or he or she is encouraged to retake the same classes twice. Though this grading system was designed to improve the learning ability and to enhance the management of law schools` academic affairs, it does not help to fulfill these purposes. Instead, it obstructs to improve the learning ability and contradicts to the purposes of law schools. First of all, the purpose of the law schools is to educate the students to become lawyers, not to classify the students for disqualification or to criticize the students in academic difficulties. Actually, the law schools shall support the students in academic difficulties to achieve the goal. However, with the new grading system, over 4% students in a class with 10 or more students shall receive a grade of D or F regardless of his or her academic achievements. It is mandatory. It could not be in harmony with the purpose of the schools. Secondly, this system brings undue mental stress upon the law school students. Rather, it injures the efforts of the students to improve the learning abilities. Third, it drives away the students to the class with less academic burden or to the class where they can take advantage in grading. They don`t take the classes in the point of the importance of the subject or for their future plans. It ruins the diversity of the classes in law schools. It will be the causes for the law schools to fail to accomplish their purposes. Fourth, it was not adopted voluntarily but was forced in practice by the Association of Law Schools and the Department of Education. It hurts the autonomy of the faculty of law schools. Therefore, this new grading system should be repealed as soon as possible, and the autonomy of the law schools` grading system should be restored.

참고 자료

없음

자료문의

제휴사는 별도로 자료문의를 받지 않고 있습니다.

판매자 정보

한국학술정보(주)는 콘텐츠 제작에 도움이 되는 솔루션을 기반으로 풍부한 문화 콘텐츠를 생성하여 새로운 삶의 가치를 창조합니다.

주의사항

저작권 본 학술논문은 한국학술정보(주)와 각 학회간에 저작권계약이 체결된 것으로 AgentSoft가 제공 하고 있습니다.
본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
최근 본 자료더보기
특집 : 법학전문대학원 학사관리 강화방안 ; 이른바 "법학전문대학원 학사관리 강화방안"의 문제점과 그 개선방안