[관광학] 지역민과 관광객의 관광영향 인식차이 관련 논문 요약 정리

목차

1. 들어가며 — 갈등구도를 의심하는 것에서 시작하기

2. 논문을 읽기 위한 핵심 개념
1) 들어가며 — 갈등구도를 의심하는 것에서 시작하기
2) 관광영향지각 — 세 개의 축, 그리고 두 개의 부호
3) 관광태도 — 지각이 도착하는 곳
4) 왜 관광객에게도 묻는가

3. 논문 요약 (1) — 연구의 목적과 방법

4. 논문 요약 (2) — 핵심 연구 결과
1) 세 개의 축 모두에서 갈라진 인식
2) 관광태도에서도 갈라졌다
3) 관광객의 태도를 만든 세 가지
4) 이 결과가 뒤집는 통념

5. 연구의 함의 — 규제 이전에 번역
1) ‘총량’이 아니라 ‘배치’의 문제

6. 이 연구가 남긴 물음과 한계

7. 짝 논문과의 비교 — 같은 마을, 7년, 두 개의 렌즈

8. 느낀점 및 핵심 정리
1) 이 논문이 벽화마을 밖에 남기는 것

9. 함께 읽으면 좋은 자료

10. 참고문헌

본문내용

1. 들어가며 — 갈등구도를 의심하는 것에서 시작하기
관광 갈등을 다루는 기사에는 정해진 구도가 있다. 한쪽에는 잠 못 이루는 주민이 있고, 다른 쪽에는 셀카를 찍는 관광객이 있다. 피해자와 가해자가 명확하고, 독자는 어느 편에 설지 쉽게 정할 수 있다. 학술 연구도 크게 다르지 않았다. 신지영·이혜정·정철(2024)이 지적하듯, 그간 대부분의 선행연구는 관광영향과 개발에 대한 지역주민의 태도에 중점을 두어 왔으며, 지역민과 관광객을 갈등구도로 바라보았다.
이 논문은 그 구도 자체에 이의를 제기한다. 저자들의 근거는 단순하지만 반박하기 어렵다. 두 주체는 해당 지역에서 사회·문화·경제적 관점에서 여러 활동과 감정을 공유한다는 것이다. 관광객은 그 골목에서 커피를 사고, 사진을 찍고, 감탄하고, 때로는 미안해한다. 주민은 그 관광객에게 물건을 팔기도 하고, 길을 알려 주기도 한다. 두 집단은 적이기 이전에 같은 공간의 공동 사용자다.
그래서 저자들은 관광객의 관점까지 확장해 볼 필요가 있다고 보고, 투어리스티피케이션 현상이 발생한 이화벽화마을을 무대로 삼아 두 가지를 검증한다. 첫째, 지역민과 관광객의 관광영향지각과 관광태도에 차이가 있는가. 둘째, 관광영향지각이 관광태도에 미치는 영향관계는 어떠한가. 요컨대 이 논문의 방법론적 핵심은 ‘양쪽에 똑같이 물었다’는 것이다.

참고자료

· 신지영, 이혜정, 정철 (2024). 투어리스티피케이션에 대한 지역민과 관광객의 인식차이 - 관광영향지각과 관광태도를 중심으로 -. 관광연구논총, 36(1), 121-147. https://doi.org/10.21581/jts.2024.2.36.1.121 — 본 레포트가 요약한 주 논문.
· 우은주, 김영국, 남장현 (2017). 투어리스트피케이션 현상이 지역주민의 삶에 미치는 영향에 대한 정성적 연구: 북촌한옥마을과 이화벽화마을 사례를 중심으로. 관광레저연구, 29(11), 417-436. — 본 시리즈의 짝 논문.
· 김영국, 우은주 (2018). 투어리스트피케이션(Touristification)과 삶의 질(Quality of Life)에 대한 영향관계 규명. 관광레저연구, 30(7), 161-178. — 질적 연구를 양적으로 확장한 후속 연구.
· 이상훈 (2018). 관광에 의한 생활공간의 젠트리피케이션 과정. 관광학연구, 42(2), 85-. — 관광 젠트리피케이션의 진행 과정을 다룬 연구.
· 박시원 (2016). 문화주도적 젠트리피케이션 지역의 도시관광자원과 만족도, 재방문의도, 추천의도 간 인과관계에 관한 연구. 관광경영연구, 20(2), 135-157. — 관광객 관점에서 젠트리피케이션 지역을 분석한 연구.
· 한국일보 (2025. 10. 14.). 북촌 한옥마을 방문시간 제한·탑골공원 재정비로 주민 삶 개선. / 파이낸셜뉴스 (2024. 11. 17.). 17시 이후 관광객 못 받는 북촌 상인들 “행정소송 불사”. / 시정일보 (2026. 6. 1.). “한옥스테이 4년 새 3.5배 급증” 종로구, 북촌 지구단위계획 정비 착수. — 본문 견해 부분에서 참조한 최근 사례 보도.