선제적 자위권의 정당성에 관한 연구: 유엔헌장 제2조 4항과 제51조의 해석을 중심으로 (A Study on the Legitimacy of Preemptive Strike for Self-Defense : With a Special Focus on the Article 2 (4) and the Article 51 in the UN Charter)

서지정보

· 발행기관 : 세종연구소
· 수록지 정보 : 국가전략 / 21권 / 4호 / 167 ~ 206페이지
· 저자명 : 송승종

초록

본 연구의 목적은 핵무기로 대표되는 대량살상무기의 등장, 특히 북한에 의한 핵위협의 일상화라는 시대적 상황에 유념하면서, 유엔헌장을 기초로 선제적 자위권의 정당성을 모색해 보는 것이다. 첫째, 국제법의 검토 과정에서 발생할 수도 있는 의미상의 오해를 사전에 방지하기 위하여, ‘선제’와 ‘예방’이라는 용어를 둘러싸고 빚어지고 있는 혼란의 현주소와 그 원인을 점검해 봄과 동시에, 이들 용어에 대하여 폭넓게 수용될 수 있는 정의를 제시해 보고자 한다. 둘째, 자위권의 기초가 되는 유엔헌장 제2조 4항과 제51조의 개념과 의미, 그리고 ‘Caroline호 사건’을 계기로 정착된 자위권 행사의 요건인 필요성, 비례성 및 임박성에 대한 상세한 분석을 시도할 것이다. 셋째, 선제타격의 법적 정당성이 헌장 제51조의 해석에 좌우됨에 주목하면서, 조문의 해석 결과가 선제타격의 정당성과 어떤 관련을 갖고 있는지 검토할 것이다. 끝으로, 대량살상무기의 위협 하에서 헌장 제2조 4항 및 제51조에 따라 선제적 자위권을 합법적으로 행사하기 위한 요건들이 무엇인지를 중점적으로 고찰해 보고자 한다.

영어초록

The main purpose of the article is to explore the legitimacy of the preemptive strike on the basis of self-defense related articles enshrined in the United Nations Charter, with special attention on the emergence of weapons of mass destruction, inter alia, nuclear weapons, and the routinization of provocations emanating from the nuclear threat of North Korea. Firstly, for the purpose of ruling out the unnecessary semantic misunderstandings that a series of rigorous review process on the relevant international laws might entail, it attempts to review the current status of perplexing situation revolving around the terms of “preemptive” and “preventive,” and identify its potential reasons, as well as to suggest a definition of the terms that can be regarded as an widely, though not universally, accepted criterion. Secondly, it undertakes an in-depth analysis on the concept and meaning of the Article 2 (4) and the Article 51, the locus classicus upon which the framework of the right of self-defense is founded, and on the three requirements established after the “Caroline case” in exercising the self-defense, namely necessity, proportionality and immediacy. Thirdly, noticing that the legal justification depends upon the interpretation of provisions in the United Nations Charter, it investigates how the result of interpretations on the related articles are correlated with legitimacy and legality in executing the right of preemptive strike. Lastly, it places focus on the deliberation of the conditions that are required to regally exercise the right of preventive self-defense in the face of threats from the weapons of mass destruction, in accordance with the Article 2 (4) and the Article 51.

참고자료

· 없음