양안시 검사의 임상 자료와 상관관계의 비교 해석 (Comparative Interpretation of Clinical Data and Their Correlations in Binocular Tests)

서지정보

· 발행기관 : 한국안광학회
· 수록지 정보 : 한국안광학회지 / 23권 / 1호 / 31 ~ 38페이지
· 저자명 : 유동식, 조현국, 김상엽, 문병연

초록

목적: Morgan의 연구와 같은 방법을 사용하여 20대 한국인을 대상으로 임상 자료의 기준값과 그들의 상관관계를 비교하여 해석하고자 하였다. 방법: 83명(166안, 평균 22.34±2.50세)을 대상으로 운무법에 의한 굴절검사를 실시한 후 사위, 경사 조절성폭주비(AC/A), 조절력, 폭주근점, 융합이향운동, 상대조절력, 양안조절용이와 이향용이 검사를 실시하였다. 각 검사의 기준값은 Morgan 방법과 같이 평균±0.5 표준편차로 하였다. 각 검사의 평균, 표준편차, 기준값과 각 검사 항목 간의 상관관계는 Morgan이 설정한 값과 비교하였다. 결과: 이러한 임상 자료를 Morgan의 자료와 비교했을 때, 두 자료에서 평균 순위의 차이는 없었다(Wilcoxon test, p = 0.274). 평균, 표준편차와 표준편차 내의 분포에서의 Spearman 상관관계는 각각 0.945 (p<0.001), 0.907 (p<0.001)과 0.599 (p = 0.017)였다. 각 검사 항목에서 임상 자료 간의 주요 차이는 근거리 음성융합이향운동의 흐린점과 분리점, 경사 AC/A를 제외한 사위와 융합이향운동의 평균값은 더 높았고, 기준값의 범위는 더 넓었으며, 기준값 이내의 분포는 더 낮았다. 근거리 검사에서 각 검사 항목 간의 Pearson 상관관계는 더 적지만 더 높았다. 결론: 이러한 결과는 양안시 검사의 각 항목의 기준값은 Morgan 값과 다르다는 것을 암시한다. 또한, 상관계수로부터 각 항목 간의 상호작용에서 차이가 있다는 것을 나타낸다. 이러한 차이는 연령대 및 인종과 같은 대상자 기준에 의한 것으로 여겨진다. 따라서 한국인을 대상으로 다양한 연령대에 맞는 양안시 평가의 진단과 관리 기준을 위한 각 항목에 대한 새로운 기준값 설정이 필요하다.

영어초록

Purpose: To compare and interpret normative values and correlations of clinical data in 20’s Korean using the same method as Morgan’s study. Methods: Eighty three subjects (166 eyes, mean age 22.34±2.50 years) underwent refraction with a fogging method. Then phoria, gradient accommodative convergence to accommodation ratio (AC/A), accommodative amplitude, the near point of convergence, fusional vergence, relative accommodation, binocular accommodative and vergence facility test were performed. The normative data of each test were set at mean±0.5 standard deviation (SD) as the Morgan's study. The mean, SD, normative values, and correlations between tests were compared with values established by Morgan. Results: Compared to Morgan’s data, in these clinical data, there was no difference in ranks of means (Wilcoxon test, p = 0.274). Spearman’s correlations (ρ) between means, SDs, and distributions within SD were 0.945 (p<0.001), 0.907 (p<0.001), and 0.599 (p = 0.017), respectively. Major differences in our data compared to Morgan’s values are: 1) Means of phoria, fusional vergence (except blur and break point of the near negative fusional vergence), and gradient AC/A were higher; 2) range of the normative values were wider; 3) the distribution of subjects within normative values was lower; 4) the number of statistically significant Pearson’s correlations (r) between tests at near were fewer but higher. Conclusions: These results indicate that the normative values in binocular tests differ from the Morgan’s values. Correlation analyses also show differences in interactions between each test. This might be due to subject’s criteria, specifically age or ethnicities. Therefore, it will be necessary to establish new normative values for diagnosis and management in binocular dysfunctions assessment for Korean at various age groups.

참고자료

· 없음