<쇼듕화역ᄃᆡ셜>의 작가의식 연구 - 단종과 세조 형상화를 중심으로 (A Study of Authorial Consciousness in Sojunghwayeokdaeseol - Focused on the Depiction of King Danjong and King Sejo)

서지정보

· 발행기관 : 어문연구학회
· 수록지 정보 : 어문연구 / 119권 / 145 ~ 181페이지
· 저자명 : 윤보윤

초록

<쇼듕화역ᄃᆡ셜>은 태조에서 정조까지 조선의 역사를 기술한 역사서사로, 6권 4책의 국문 필사본이다. 제1책의 권지일과 권지이에 단종과 세조 관련한 이야기가 나오는데, 권지이에는 단종의 능호를 딴 ‘장릉사젹’이라는 부제가 달려 있다. 이를 보면 작자가 단종의 삶과 죽음에 대해 특별한 관심을 가졌다는 것을 알 수 있다. 이 작품은 조선 왕조를 긍정적인 입장에서 그리는데, 단종과 세조가 형상화된 방식을 살핌으로써 작가의식을 파악할 수 있었다.
첫째, 단종을 형상화할 때에는 독자가 느낄 애상감을 끌어올리기 위해 정서적으로 접근하였고 세조를 형상화할 때에는 대강의 서술만 이루어졌다. 단종은 어린 나이에 수양대군에게 옥좌를 찬탈 당하고 죽음을 맞았기 때문에 그 불우한 생애에 작자가 감정적으로 대응하면서 독자의 동정심을 유발하고자 하였다. 그러나 세조에 대해서는 조카를 죽이고 왕위에 올랐다는 부정적인 이미지를 없애기 위해 이에 대한 기술을 최소화하였다.
둘째, 단종의 이야기에는 문예적 표현을 적극 활용하고 세조에 대해서는 일생을 축약하여 객관적으로 제시하였다. 독자의 관심을 끌 수 있는 단종의 생애를 서사하면서 마치 야담이나 소설처럼 흥미롭게 내용을 조직하기도 하고 한시와 시조를 인용하기도 하였다. 단종이 사사된 후 세조의 여생 부분은 단편적인 사건만 대강 언급하여 단종의 경우처럼 문예적 요소를 넣거나 치밀한 구성을 꾀하지 않았다.
셋째, 단종은 주변 신하들의 태도를 통해 인물을 간접적으로 형상화한 부분이 두드러지고 세조는 단종 사후의 일대기를 보면 역사서사에 으레 나타나는 군왕의 모습 정도로 표현된다. 단종에게 목숨을 바쳐 충성한 인물을 두루 드러내어 그 불우한 생애를 상세하게 그려냈다. 그러나 세조는 여생 부분의 분량이 적은 편이고 다양한 인물도 등장하지 않는다.
<쇼듕화역ᄃᆡ셜>의 작자는 단종과 세조를 연이어 기술하면서 조선 왕조를 긍정적으로 묘사하려는 집필의 방향을 지키기 위해 각기 다른 형상화 방법을 활용하였다. 두 임금에 대한 독자의 상반된 평가가 이루어지면 조선 왕조를 회의적으로 바라보는 시각이 나타날 수 있으므로 이러한 면을 무마하고자 표현방식을 달리한 것이다. 그리고 정사뿐만이 아니라 야사도 포함하여 역사에 대한 독자의 이해를 도모하면서도 사건을 흥미롭게 형상화하기도 하였다. 조선의 역대 임금을 중심으로 사건을 전개하기 때문에 집권층의 입장에서 내용을 기술한 것으로 생각할 수도 있겠으나 일부 내용에 있어서는 야사를 적극 인용하여 민중의식을 대변하기도 하였다. 이를 통해 <쇼듕화역ᄃᆡ셜>은 역사를 사실적으로 이해한다는 교훈성과 과거의 이야기를 흥미롭게 만끽한다는 대중성을 겸비한 독서물로 향유될 수 있었다.

영어초록

Sojunghwayeokdaeseol chronicles the historical episodes of Joseon from King Taejo to King Jeongjo. The author consistently employs distinct approaches in portraying King Danjong and King Sejo, highlighting positive aspects of the Joseon Dynasty and our national history.
Firstly, an emotive approach was employed to maximize a sense of pathos from readers in terms of portraying King Danjong, but a more abstract approach was adopted to depict King Sejo. King Danjong was deprived of the throne at a young age, and the author aimed to elicit reader empathy through this narrative choice. However, the author minimized technical details to move away from the image as a murderer who caused the death of his nephew for the throne.
Secondly, a rich array of literary expressions was employed to describe the story of King Danjong, but the approach shifted towards an objective portrayal of facts in detailing the life of King Sejo. Conversely, King Danjong’s life was artistically organized, utilizing poetic forms of Chinese poetry and Sijo. However, in the posthumous account of King Sejo's later years, only brief references to significant events were made, lacking the meticulous composition and literary elements observed in the depiction of King Danjong.
Thirdly, numerous interactions with surrounding figures were depicted in the portrayal of King Danjong. However, King Sejo was described relatively flat after King Danjong passed away. While King Danjong's narrative extensively revealed individuals who remained loyal to him, offering a detailed depiction of his unfortunate life. The later years of King Sejo lack details without diverse characters in its narrative.
The author of Sojunghwayeokdaeseol tried to draw attention while simultaneously rendering past events and facilitating understanding for this history from readers. This narrative book focuses on introducing the history of Joseon through its successive kings, but some parts also represent the consciousness of the people. As a result, this book serves as a literary work that combines instructiveness in promoting a realistic comprehension of history with popularity, allowing readers to both appreciate historical accuracy and enjoy the narratives of the past.

참고자료

· 없음