국가계약법상 장기계속공사계약 법리의 재구성 (Restructuring of the Legal Theory on the Long-term Continuous Construction Contract under the National Contract Law)

서지정보

· 발행기관 : 한국공법학회
· 수록지 정보 : 공법연구 / 48권 / 3호 / 313 ~ 337페이지
· 저자명 : 정영철

초록

예산일년주의 원칙에 충실한 것으로 평가받는 장기계속공사계약은 국가계약법의 규율태도상 총괄계약과 연차별계약 또는 차수별계약의 이중적 구조로 구성되어 있다. 이러한 이중적 구조로 인하여 총공사기간 연장으로 인한 간접비 지급 여부에 관하여 법적 분쟁이 야기되고 있으며, 이는 총괄계약의 법적 효력의 인정 여부와 연결된다. 대법원의 다수의견은 연차별계약 기준설을 채택하여 총괄계약의 효력을 부인하고 있으나 국가계약법의 규율태도, 입법취지, 실무상 관행 등에 비추어 총괄계약과 연차별계약의 병존설이 더 설득력이 있다고 보인다. 장기계속공사계약의 법리는 공법상 계약으로서의 성격이 강조되어야 하고, 장기계속공사계약의 총괄계약의 법적 효력이 인정되어야 하고, 장기계속공사계약은 계속비계약으로 전환되는 것이 적절하다.

영어초록

The long-term continuous construction contract, which is considered to be faithful to the budget one-year principle, consists of a double structure of the general contract and the annual contract in light of the provision of the National Contract Act. This dual structure causes a legal dispute over whether to pay indirect costs due to the extension of the total construction period, which is linked to the legal validity of the general contract. The majority of the Supreme Court's opinion denies the validity of the general contract by adopting the theory of the annual contract standard, but the theory of the coincidence of the general contract and the annual contract seems more persuasive in view of the legal provisions, legislative purpose and practice of the National Contract Law. The long-term continuous construction contract should emphasize the nature of the contract in the public law, the legal effect of the general contract of long-term continuous construction contracts shall be recognized, and it is appropriate for long-term continuous construction contracts to be converted into continuous cost contracts.

참고자료

· 없음