葯窓 朴燁論 - 역사적 평가를 중심으로 - (A study on Yackchang(葯窓) Bak Yeop(朴燁) - With the focus on the historical valuation -)

서지정보

· 발행기관 : 고려대학교 민족문화연구원
· 수록지 정보 : 민족문화연구 / 47호 / 137 ~ 173페이지
· 저자명 : 이승수

초록

朴燁(1570~1623)은 인조반정으로 희생된 대표적 인물이다. 광해군의 인척인 데다 당시 평안감사로 군권을 지녔던 박엽은, 거사 직후 제거 대상 1호로 꼽혀 임지인 평양에서 재판도 없이 비밀리에 죽임을 당했다. 반정 세력은 박엽을 청산해야 할 舊惡의 표상으로 지목했고, 구시대의 많은 不淨을 그에게 전가하여 자신들이 갈 새 길을 반듯하게 닦으려 했다. 새로운 권력의 붓끝에서 박엽은 역사의 죄인 신세를 면하기 어려웠다. 반정 직후의 공식적인 논평은 물론, 국가 공식의 역사기록인 인조실록에 묘사된 박엽은 가혹하고 탐학한 부패 관료의 전형이다. 하지만 박엽에 대한 기록은 그것이 전부가 아니다. 역사서 이외의 기록들은 주류 권력이 쳐놓은 감시망의 사각에서 발생되었거나, 여항에서 입으로 전승되다가 이념적 긴장감이 느슨해진 후대에 문자로 기록되었거나, 아니면 비공식적으로 은밀하게 보관되다가 역시 시대 환경의 변화에 따라 공개된 것들이다. 중요한 것은 기록이 여러 층위로 남아있다는 사실 자체가 아니라, 층위에 따라 기록 내용이 상반되거나, 최소한 서로를 보완할 수 있을 만큼의 다양성을 보이고 있다는 사실이다. 이는 역사 기록으로 고형화 된 박엽의 모습이 해체되거나 달라질 수 있음을 의미한다. 특히 그중 역사 기록과 상반되는 기록이 있고, 이 기록이 어느 정도의 진실성을 담지하고 있다면, 이는 역사 해석에 있어 중대한 의미를 지니게 된다. 이 글은 가치 평가와 내용을 달리하는 박엽에 대한 제 기록을 통해, 권력에 의해 일방적으로 폄하된 그의 역사상을 조정할 수 있는 방안을 모색하고, 나아가 권력 형성의 메커니즘과 이에 대한 반작용의 운동 양상을 검토한 것이다.

영어초록

Bak Yeop(1570~1623) was one of the representative victims of Injobanjeong. Because he was not only a relative of Gwanghaegun but also the Governor of Pyeongyang who was in control of the army, he was the number one enemy of the revolution troops. he was caught and killed without a trial in Pyeongyang where he was in line of duty. The revolution party pointed to him as a symbol of the evil group that should be rooted out. They tried to justify their coup d'etat by putting blame for all of the corruptions on him.
It was impossible that Bak Yeop could avoid being killed by the new power group. he was described as one of the worst corrupt officials in both the official statement soon after the revolution and Injosillok which was the official record of history. However, they were not all about him.
Other records were written outside of the surveillance of the mainstream power group, or written years later when idealogical tension became loose after being passed on to next generation by word of mouth, or unveiled when political circumstance had been changed after being preserved unofficially in secret.
What is important is not the fact that there have been different records in a variety of levels, but the fact that they are contradictory to each other and diverse enough to complement each other. It means that we could interpret Bak Yeop in another way different from the fixed character in the official history book.
In particular, there are records in opposition to the official record. if these records could secure a kind of truth, it would be critically meaningful in interpreting the history. Through this report, I tried to seek a new way to revalue Bak Yeop's role in history, which has been depreciated by his political enemies, and review a mechanism of establishment of power and a counteraction against it.

참고자료

· 없음