『서우』의 「애국론」 역술 연구: 양계초의 수용과 애국의 방법론 (A Study about the Translation of Patriotism in Seou: The Adaptation of Liang Qicao and the Methodology of Patriotism)

서지정보

· 발행기관 : 동국대학교 한국문학연구소
· 수록지 정보 : 한국문학연구 / 76호 / 229 ~ 258페이지
· 저자명 : 임상석

초록

『서우』는 양계초의 다양한 글을 연재하면서 학회와 매체의 정체성과 취지를 전파했는데, 「애국론」은 그중 중요한 사례이다. 한국과 중국은 그 규모와 인구가 다른 동시에, 자본주의/제국주의 체제를 경험한 시간과 역사에서도 차이가 크다. 충군과 애국을 국민국가를 위해 혼종 시킨 1899년 양계초의 「애국론」을 러일전쟁 이후 1906년의 보호국 체제에서 대한제국이 공유할 수 있는 것으로 조정한 것이 『서우』 2호에 게재된 박은식의 역술이다. 4억 동포에게 애국과 민권을 각성할 것을 촉구하는 논지 위에 성군 광서제에 대한 희망을 겹쳐 놓은 저본 「애국론」의 이중 구조는 역술 과정에서 백성을 향한 메시지로 단일화된다. 박은식은 전체 3장으로 이루어진 저본에서 광서제에 대한 진술이 두드러진 3장 전체와 2장의 광서제 관련 단락을 생략했다. 청나라의 황제는 한국 독자가 공유할 수 있는 것이 아니기 때문이다. 이 과정에서 애국심의 형성을 위한 대안으로 제시된 3장의 민권에 대한 진술까지 생략되었다. 저본은 애국과 민권 및 군주가 동등한 비중을 가지는 반면, 박은식의 역술은 국가와 애국에 대한 각성이라는 가치에 집중한 글이 되었다. 역술과 수정의 과정을 검토해 보면 박은식은 양계초를 개혁의 주요한 전범이자 사문의 일원으로 존중했던 것도 나타난다. 그러나 양계초가 보여준 중화주의에 대해서는 수정을 꺼리지 않아, 사문의 가치보다 민족과 국가를 우선시한 면모를 확인할 수 있다. 대한제국기의 계몽운동에서 애국의 방법론에 대한 번역은 가치중립적 차원에 머물 수 없었고 국적에 근거한 정치 행위로 환원될 수밖에 없었던 것을 서우의 「애국론」 역술이 보여준다.

영어초록

The official of Seou academy, Seou serialized Liang Qicao’s diverse articles to disseminate its identity and points and the translation of Patriotism is an intriguing example. In spite of large gap between their population and scales, Chian had wider experience of imperialism and capitalism than Korea at early 20th century. Liang hybridized patriotism and loyalty to his emperor for forming nation state in Patriotism at 1899 and Bak Eunsik adapted it to adjust for Korean people at 1906 through Korean-Chinese Style translation. Liang's original script constituted double structure, the provoking of patriotism to Chinese 4 billion compatriots and the summoning of hope to Saint Guangxu Emperor. However Bak unified its structure as provoking message to compatriots by omitting the description and eulogy about Guangxu, whole 3rd chapter and the portion of 2nd chapter in Patriotism since Qing Dynasty Emperor could not be sympathizing figure for Korean people. Due to Bak’s omission, the 3rd chapter's main issue, civil rights, the essential point for patriotism was also erased. As a result, Liang's original script encompassed three points, patriotism, the loyalty to Emperor and civil rights but Bak's translation was only weighed people's patriotism. Reviewing Bak's translation and adaptation, he did not only respect Liang as role model for reformation to nation state but also valued as the figure in this Culture of Ours. Despite of respect to Liang, Bak actively omitted his Sinocentrism for sake of nationalism. Bak's Patriotism shows that the translation of methodology for patriotism could not be neutral but reduced to politics due to nationality in enlightenment movement in Korean Empire era.

참고자료

· 없음