브레히트의 ‘실패’한 아메리카 연극 프로젝트 - 미완성 희곡 「댄 드류」를 중심으로 (Brechts ‘gescheitertes’ Amerika-Stückprojekt - Am Beispiel von Fragment Dan Drew)

서지정보

· 발행기관 : 한국브레히트학회
· 수록지 정보 : 브레히트와 현대연극 / 46호 / 33 ~ 58페이지
· 저자명 : 최동민

초록

이 논문은 브레히트의 희곡 「댄 드류」가 미완으로 남은 원인을 크게 세 가지 차원에서 추적하려는 시도이다. 이 작품이 미완으로 남은 첫 번째 원인은 작품을 완성하기 위한 자료의 부족과 연출 기술적 한계에 있었으며, 브레히트는 1920년대 후반 작업을 중단할 수밖에 없었다. 하지만 그는 현대적 소재를 연출하기 위한 서사극 기법을 정리한 1930년 이후 이 작품에 대한 작업을 몇 차례 재개했지만 끝내 완성하지 못했다. 따라서 이 논문은 이 작품이 미완으로 남을 수밖에 없었던 이유를 두 번째로 그의 미국상의 변화에서 확인해 보았다. 미국을 바라보는 브레히트의 관점은 크게 세 단계로 변화하며, 가장 큰 변화는 1927년에 맑스주의를 접하게 되면서 시작된다. 이 학습과정에서 미국 사회와 경제를 바라보는 브레히트의 관점도 근본적으로 변화하며, 이에 따라 그는 과도기적 성격을 지닌 작품인 「댄 드류」에 깊이 침윤되어 있는 초기 미국관을 더 이상 긍정할 수 없었을 것이다. 세 번째 원인은 자본주의 사회의 정치경제구조와 연극의 역할을 바라보는 브레히트 시각의 변화에 있다. 그는 더 이상 자본주의 사회의 핵심적인 투쟁구도를 개인과 개인 간의 갈등이 아닌 계급 간의 투쟁에서 확인하고자 한다. 이처럼 변화된 시각으로 인해 그는 부르주아적 개인 간의 대결에 고착된 연극의 구조를 용인하기 어려웠을 것이다. 결론적으로 이 작품의 완성은 실패로 돌아갔지만, 이 ‘실패’는 그의 사상의 변증법적 발전과정에서 발생할 수밖에 없었던 일종의 ‘성장통’으로 간주되어야 할 것이다.

영어초록

Die vorliegende Arbeit ist ein Versuch, die Gründe dafür zu untersuchen, warum das Stückfragment Dan Drew trotz seiner guten Möglichkeiten unvollendet bleiben musste. In dieser Arbeit werden die Gründe hauptsächlich in drei Dimensionen analysiert. Erstens verfügte Brecht damals noch nicht genügend über die fürs Stück notwendige Information und Technik. Aber dieses Stück war nicht mehr weiter auszuführen, obgleich er um 1930 genug Erfahrung und Technik dafür hatte. Dann wird hier versucht, den zweiten Grund dafür im Wandel seines Amerika-Bilds festzustellen. Seliger unterscheidet drei Phasen im Wandel seines Amerikabildes und der Hauptwandel vollzog sich unter dem Einfluß seiner Lektüre von Karl Marx' Das Kapital im Jahre 1927. Die durchs Studium des Marxismus verursachte Veränderung seines Amerika-Bilds löste ebenfalls die Veränderung seines Standpunktes gegenüber der amerikanischen Gesellschaft aus. Das erkärt, warum Brecht nun nicht mehr dem Amerika-Bild von Dan Drew zustimmen konnte, das noch unter den Bedingungen des rapiden Wandels seines Amerika-Bilds verfasste wurde. Der dritter Grund besteht im Wandel seiner Einstellung gegenüber der politischer und wirtschaftlicher Struktur der kapitalistischen Gesellschaft. Anders als in seinen frühen Werken einschließlich Dan Drews, wo er das Hauptmotiv für den Kampf im Duell der Individuen fand, suchte er nun den Klassenkampf auf die Bühne zu bringen. Aufgrund dieser gundsätzlichen Veränderung seiner sozialpolitischen Gedanken wäre es ihm schwer gefallen, die ursprüngliche Duell-Struktur der beiden Großkapitalisten zu akzeptieren. Zusammenfassend ist die Vollendbarkeit dieses Werkes letztlich als gescheitert anzusehen. Aber dieses ‘Scheitern’ ist als eine Art ‘Wachstumsschmerz’ zu sehen, der im Zuge der dialektischen Entwicklung seines Denkens unweigerlich eintrat.

참고자료

· 없음