이민구의 강화도 탈출담 연구 (A study on the exodus of Lee Min-gu)

서지정보

· 발행기관 : 전남대학교 인문학연구소
· 수록지 정보 : 용봉인문논총 / 55호 / 41 ~ 77페이지
· 저자명 : 김일환

초록

이 논문에서는 만년의 이민구가 친구 정세규에게 보낸 편지[答鄭判書書]를 분석하였다. 만년의 이민구는 오랜 친우인 정세규의 편지에 답장을 하는 방식으로 병자호란 당시 강화도가 함락되는 과정에서 그릇된 행동을 하지 않고 맡은 바 최선을 다했음을 토로했다. 이민구가 자신의 무고함을 증명하기 위해 제시한 에피소드에 등장한 인물들은 사실 여부를 확인해 줄 수 없는 亡者이거나 그와 마찬가지로 잘못된 행적으로 부정적인 평가를 받고 있는 인물들이 다수였다. 신중한 어조의 고백 형식을 취하고 있지만, 자신에게 제기된 온갖 혐의로부터 벗어날 수 있도록 교묘하게 구성했다. 전반부에서는 적군이 상륙한 뒤에 江華府로 복귀하지 않은 혐의를 해명했다. 후반부에는 남한산성의 포위를 뚫기 위해 전진하다 전사한 충청도관찰사 정세규의 후임으로 임명되었지만, 안전한 강화도를 벗어나기 싫어 임지로 떠나지 않았다는 혐의를 벗기 위해 노력하였다. 생존에 해명할 때는 우연과 천우신조를 강조했고, 후반부에는 김상헌의 묘도문자가 갖는 권위를 넘어서고자 시도하였다. 이민구가 지속적으로 강화도 행적을 해명한 것은 이민구의 재주와 능력을 인정한 측에서 그를 서용하고자 하나 강화도에서 저지른 잘못과 이후의 그릇된 처신이 문제가 되어 번번히 실패로 돌아갔기 때문이었다.

영어초록

This study analyzes the letters of Lee min-gu sent to his friend Jung sae-gyu in his later years. In the form of response, Lee min-gu is demonstrating to his friend how his actions had been just and how it was his best when Gangwhado fell during Byeongja Ho’ran war. The examples he used to justify his actions mostly included people who had already passed away and cannot grant the truth or those who had been blamed just like himself. Though his words were sincere, his letters were adroit enough to escape from every suspicion. The first part was dedicated to explain why he did not return to his army as the enemy had landed on the shore. The latter part rebuts the suspicion that he did not depart from Gangwhado solely because of the safety, even though he was appointed as a governor of ChungCheongdo after the former governor had deceased while struggling to end the siege of Namhansansung Fortress. In the former part of the essay, he unconsciously stresses the importance of coincidence and god’s grace. The latter part, he wishes to get over the prestige of Kim Sang-hun’s tomb inscription. Lee Ming-gu was obsessed with his past as his opponents constantly casted doubt on his nomination on behalf of his personal history.

참고자료

· 없음