탈냉전 이후 일본의 동아시아 담론 －일본의 귀환서사 연구지평－ (Post-Cold War Discourse on East Asia in Japan: A Focus on the Return Narrative of Japan)

서지정보

· 발행기관 : 동아시아일본학회
· 수록지 정보 : 일본문화연구 / 58호 / 137 ~ 161페이지
· 저자명 : 박이진

초록

이글에서는 최근 일본에서 제기되는 동아시아 관련 언설과 특징을 논의하며 그 한계와 과제를 전개하였다.
한국처럼 일본도 냉전해체라는 요소가 대아시아관의 변화에 큰 변수로 작용한다. 아시아를 전통적 문화적 동질성을 지닌 공동체로 보지 않고 탈냉전 이후 한반도의 긴장완화라는 흐름 아래 아시아의 연대냐 고립이냐를 둘러싼 분열된 주장들을 확인할 수 있기 때문이다. ‘전후’ 동아시아의 공동인식을 끌어내기 위해 미국을 버린 동아시아만의 냉전구조를 재검토해야 한다는 주장도 제기된다. 이는 일본 전쟁책임에 대한 비판으로도 보인다. 패전과 동시에 냉전구도에 편입되면서 탈식민지화를 거치지 못한 상황을 문제시하기 때문이다.
그러나 일본 동아시아론이 경제주의와 같은 편의주의적 연대론의 성격이 강함을 부정하기 어렵다. 대중의 아시아상이 담론차원의 평화적 공동체구상과 괴리되는 것도 사실이다. 특히 귀환서사가 일반에게 미치고 있는 영향을 볼 때, 올바른 해석의 틀(비판)이 없는 상황에서 확산되고 있는 아시아‘상’은 경계해야 한다. 귀환서사의 비교사적 분석을 통해 동아시아 간의 기억의 낙차를 확인하는 연구가 현실적으로 중요한 이유이다.

영어초록

This paper discusses the East Asian discourse including features of recent interest in Japan. Elements of the dismantling of the Cold War in Japan are a major variable regarding changing points of view with respect to Asia. The Japanese do not think of Asia as a continent with traditional cultural homogeneity. Post-Cold War, in the background of the trend of a detente with the Koreans, we were able to confirm the claim of a split between the solidarity of Asia and Japan and the isolation. To obtain joint recognition in Asia in the post-war era, the claim must be re-examined via the Cold War structure of Asia, where only removal of the United States has been raised.
It is difficult to deny that the discourse on East Asia spoken in Japan strongly supports Asian solidarity. These problems are further seen in that the Japanese people think that Asia is not discursive. When considering the impact of the return narrative spanning out to the public, we should consider that their awareness is spreading without proper criticism. Therefore, a study to determine the differences in memory between Asians is important and should be conducted through a comparative analysis of the return narrative.

참고자료

· 없음