물리계의 수반은 물리학과 일치하는가? (Is Physics consistent with supervenience?)

서지정보

· 발행기관 : 새한철학회
· 수록지 정보 : 철학논총 / 76권 / 2호 / 595 ~ 609페이지
· 저자명 : 이종왕

초록

수반개념은 현대분석철학의 중심개념으로 다루어지고 논의 되어왔다. 철학자들은 수반으로 두 종류의 맞대고 있는 집합들 사이의 관계를 부수현상의 문제를 넘어서 설명하려고 하면서, 심리철학의 어려운 문제들도 해결하려고 시도해왔다. 어떤 철학자들은 자연적 또는 물리적 속성들에 수반하는 미적 속성들과 윤리적 속성들을 전제하면서 이 기묘한 속성들을 이 자연계에 안정적으로 고정시키려고도 시도했다.
그러나 수반개념은 물리적인 사건들 사이에서 일어나는 부수현상인과를 보여주는 사고실험들에서 강력하게 그 사용의 필요성이 대두되었다. 즉 물리계 내에서 서로 맞대고 있는 거시 층의 사건들과 미시 층의 사건들의 연결이 필요한 이유는 거시인과가 미시인과에 의한 부수현상인과인 것으로 간주되기 때문이었다. 부수현상은 적절하지 않은 설명모델이므로 이것을 수반으로 간주하고 설명해야 한다는 것을 말한다. 놀라운 것은 이런 방법으로부터 정신적 사건들 또는 속성들이 물리적인 것들에 의한 부수현상인과이므로 이 두 영역들 사이도 역시 수반으로 설명되어져야한다는 유추가 설득력을 가지고 논의되어왔다는 것이다. 나는 이 논문에서 이 논변을 비판적으로 논의하면서 검토할 것이다. 이곳에서 물리학과 인과에 대한 상식적인 견해가 중요한 역할을 담당할 것이다. 그렇게 하면서 나는 흄의 인과의 네 가지 조건들과 김에 의해서 개정된 각 조건의 인과항에 대한 논의를 검토하고, 이 논의에 새로운 논점들을 추가하면서 조금의 조정을 할 것이다.

영어초록

According to Kim, macrocausation should be viewed as a kind of epiphenomenal causation which itself is not able to have any causal power but exists as an effect in the chain of causation. Then he argues that macrocausation as an epiphenomenal causation should be explained as the supervenient causation on microcausation. He also argues that the problem of mental causation is very similar to the one shown in the relation between macrocausation and microcausation and thus mental causation should be regarded as a kind of the so-called supervenient epiphenomenal causation. This seems to me to be a shocking analogy.
In this paper, I will examine Kim's argument by critically discussing this analogy. The concept of folk physics will play a crucial role in this examination. I will also examine Hume's four conditions of causation and Kim's suggestions for the causal relata which fit well for the each condition. In so doing, I will offer a little amendment of Kim's conditions for the causal relata.

참고자료

· 없음