고대 동아시아 연안항로와 영산강·낙동강유역의 동향－4세기 이전을 중심으로－ (Coastal Lines of Ancient East Asia and Developments in the Yeongsan and Nakdong River Basin－Before the 4th century－)

서지정보

· 발행기관 : 국립목포대학교 도서문화연구원
· 수록지 정보 : 『도서문화』 / 36호 / 7 ~ 36페이지
· 저자명 : 강봉룡

초록

고조선 멸망 후 낙랑군은 B.C.2세기 말부터 약 400년 동안 연안항로를 통해서 동아시아 해상교역을 주도하였다. 3세기 초에는 대방군이 추가 설치되면서 동아시아 해상교역은 낙랑군과 대방군이 분점하는 체제로 유지되었다. 영상강유역과 낙동강유역세력은 낙랑·대방군이 주도하는 해상교역의 충실한 파트너로서 번영을 구가했다. 영산강유역의 여러 나라들을 ‘신미제국’(신미의 여러 나라)이라 통칭하고, 낙동강유역의 여러 나라들을 ‘가야제국’(가야의 여러 나라)이라 통칭했던 것은, 당시 해상교역체계에서 ‘신미’와 ‘구야(→가야)’의 위상이 상당했음을 의미한다.
4세기 초에 낙랑∼대방군이 축출되자 동아시아 해상교역은 크게 위축을 면치 못했다. 낙랑·대방군 주도의 해상교역을 통해서 번영을 누리던 영산강유역 군곡리 세력은 특히 타격이 컸던 것으로 보이며, 낙동강유역은 좀 복잡한 양상으로 나타난다. 서·남해 연안항로가 위축되자 이에 위기를 느낀 구야국은, 동해안로를 통해 북방계 문물을 유입하여 강성해진 신라와 제휴하여 문물 확보에 나섰다. 그리고 그 서쪽에 있던 8개의 포구도시국가가 이에 반발하여 구야국을 공격하는 사건이 일어났던 것이다. 이른바 ‘포상팔국의 난’이 그것이다. 신라와 구야국은 반발하는 포상팔국을 제압하고 새로운 교역체계의 파트너로 자리잡았다. 그렇지만 곧이어 4세기 후반에 백제가 서·남해 연안항로를 주도하는 새로운 세력으로 부상하면서 쇠퇴의 길을 걷게 된다.
4세기 후반에 백제는 낙랑·대방군을 대신하여 새로운 서․남해 연안항로의 주도세력으로 부상하여 이에 저항하는 해남지역의 신미 세력을 공격하여 도륙하고, 친백제의 대안 세력을 인근의 고현리 일대에 세우고 백포만 일대의 새로운 거점포구로 활용하였다. 이와 함께 백제는 가야지역에 친백제 세력을 확산시키고 이들을 통해 왜와의 교역을 주도하게 된다. 이에 위협을 느끼게 된 신라가 저항하기도 했지만, 중국의 선진문물을 앞세워 물량공세를 펴는 백제의 적수가 되지 못하였다.

영어초록

After Gojoseon (ancient Korean kingdom) collapsed, Naklang dominated sea-based trade, along the coastal line, in East Asia, for about 400 years from the end of the 2nd century B.C. With the establishment of the Dae-bang region in the early 3rd century B.C., sea-based trade in East Asia was dominated both by Naklang and Dae-bang. Under such circumstances, the forces in the Yeongsan and Nakdong river basin enjoyed great prosperity as a close trading partner in the sea-based trade led by Naklang and Dae-bang. The countries located in the Yeongsan river basin were collectively called the “The countries of Shin-mi” whilst those in the Nakdong river basin the “The countries of Gaya” at the time. This indicates the high stature and power of Shin-mi and Gaya with regards to sea-based trade.
However, with the fall of Naklang and Dae-bang in the early 4thcentury, sea-based trade in East Asia shrank dramatically. It had a negative effect on the Goongokri forces located in the Yeongsan river basin, which had been benefiting from the prosperity achieved by the Naklang and Dae-bang led sea trade. This led to confusion in the area around the Nakdong River. Gaya, which faced dramatically decreased trade along the west and south coastal lines, began developing a partnership with Shilla, which was emerging as a strong country, by adopting the culture of the northern races through the East Sea route. It was at this time that eight countries located in the western harbors attacked Gaya in opposition of its new approach. This was known as “the uprising of eight harbor countries.” Shilla and Gaya successfully suppressed this uprising and formed a strong partnership for the new era of trade relations. However, the emergence of Baekje in late 4th century, along the south and west coastal lines, signaled the beginning of their decline.
In the late 4th century, Baekje emerged as the strong country along the south and west coastal lines, thus replacing Naklang and Dae-bang. It attacked and quashed the resistant Shin-mi forces in the Yeongsan river basin, while placing pro-Baekje forces in “Gohyunri” to use it as a new foothold harbor in the region. Along with this, Baekje also expanded the pro-Baekje forces in the Gaya region through which it led trade with Japan. Although Shilla felt threatened and showed some resistance to Baekje’s maneuvers, it was no match for Baekje and was overwhelmed with Baekje’s superior Chinese cultural knowledge and products.

참고자료

· 없음