정의로운 민주주의 - 판 빠레이스의 ‘정의로운 민주주의’에 대한 비판적 변형 -

등록일 2019.05.08 파일확장자어도비 PDF (pdf) | 36페이지 | 가격 7,100원
다운로드
장바구니관심자료
상세신규 배너

* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.

서지정보

발행기관 : 한국철학사상연구회 수록지정보 : 시대와 철학 / 30권 / 1호
저자명 : 권정임 ( Kwon Jeong Im ) , 강남훈 ( Kang Nam Hoon )

없음

한국어 초록

이 글에서는 판 빠레이스의 ‘정의로운 민주주의’ 기획, 곧 실질적 자유지상주적 정의를 효율적으로 또한 최대한 실현하는 민주주의에 대한 기획을 비판적으로 연구한다. 이 기획에서는 민주주의에 비해 정의에 우선권이 부여된다. 민주주의는 주요한 정치적 의사결정을 위한 집단적 의사결정형태로, 정의를 최대한 또한 효율적으로 실현하기 위한 도구로 제시된다. 그런데 이때 판 빠레이스는 정의의 우선성의 근거를 제시하지 않는다. 또한 주요한 정치적 의사결정형태가 민주주의적인 형태이어야 하는 근거도 제시하지 않는다. 이러한 공백은 이 글에서 이 기획과 헌정 자유주의의 연관성에 대한 해명을 통해 설명된다.헌정 자유주의는 크게 다음의 두 가정에 기초하는 것으로 제시된다. 첫 번째는 인민주권 사상에 기초하는 민주주의의 정당성에 대한 가정이다. 두 번째는 자유의 평등한 보장으로서의 정의가 헌정적 최고 규범이라는 가정이다. 이때 정의가 최고 규범이라는 사실은 민주주의를 제한한다. 그 결과 민주주의는 주로 자의적·전제적 권력으로부터 정의를 보장하기 위한 도구로 이해된다. 결국 헌정 자유주의의 이론적 틀은 정의의 우선권과 이를 위한 민주주의의 도구화 및 이에 따른 민주주의의 근본이념, 곧 자치의 제한으로 요약된다.판 빠레이스는 그의 고유한 자유개념과 정의개념을 통해 헌정 자유주의의 한계를 일정 정도 넘어선다. 그렇지만 헌정 자유주의의 이론적 틀에 의해 제약된다. 이러한 한계를 넘어서기 위해 이 글에서는 민주주의에 대한 이해를 자치로 확장한다. 또한 이에 기초하여 그의 ‘정의로운 민주주의’ 기획을 ‘정의로운 자치’에 대한 기획으로 비판적으로 변형한다. 나아가이 ‘정의로운 자치’ 기획이 헌정 민주주의 기획의 한 유형, 곧 헌정 실질적 민주주의 기획임을 보인다.

영어 초록

This article critically studies the project of 'Justice Democracy' of Van Parijs that will realize the real libertarian justice effectively and maximal. In this project, the primacy of justice over democracy is claimed. Democracy is presented as a form of collective decision-making for major political decision making and an instrument to realize justice effectively and maximal. By the way, Van Parijs does not suggest the reason of primacy of justice. He also does not suggest why major political decision-making should be democratic. This gap is explained in this article by explaining the connection between this project and constitutional liberalism.This article suggests that constitutional liberalism is roughly based on the following two assumptions. The first is the legitimacy of democracy that is based on the idea of popular sovereignty. The second is the assumption that justice as an equal guarantee of freedom is a constitutive supreme rule. The fact that justice is the supreme norm limits democracy. As a result, democracy is understood to be an instrument for equally securing freedom from arbitrary or despotic power. In conclusion, the theoretical framework of constitutional liberalism is summarized by the primacy of justice, the instrumentation of democracy and the limitation of the fundamental idea of democracy, i.e. autonomy.Van Parijs goes beyond the limits of constitutional liberalism with his unique freedom and justice concepts. At the same time, he is constrained by the theoretical framework of constitutional liberalism. To overcome these limitations, this article extends the understanding of democracy to autonomy. On the basis of this, this paper critically transforms his 'just democracy' project into 'just autonomy' project. Furthermore, this paper shows that this 'just autonomy' project is one kind of the constitutional democracy projects, i.e. a constitutional real democracy.

참고 자료

없음

구매평가

판매자에게 문의하기 최근 구매한 회원 학교정보 보기

ㆍ다운로드가 되지 않는 등 서비스 불편사항은 고객센터 1:1 문의하기를 이용해주세요.
ㆍ이 자료에 대해 궁금한 점을 판매자에게 직접 문의 하실 수 있습니다.
ㆍ상업성 광고글, 욕설, 비방글, 내용 없는 글 등은 운영 방침에 따라 예고 없이 삭제될 수 있습니다.

문의하기

판매자 정보

본 학술논문은 한국학술정보(주)와 각 학회간에 저작권계약이 체결된 것으로 AgentSoft가 제공 하고 있습니다.
본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.

상세하단 배너
우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
최근 본 자료더보기
상세우측 배너
정의로운 민주주의 - 판 빠레이스의 ‘정의로운 민주주의’에 대한 비판적 변형 -
페이지
만족도 조사

페이지 사용에 불편하신 점이 있으십니까?

의견 보내기