Clybourne Park에 나타난 이웃과 사유재산권 문제

최초 등록일
2018.10.03
최종 저작일
2018.10
21페이지/파일확장자 어도비 PDF
가격 5,600원 할인쿠폰받기
판매자한국학술정보(주)
다운로드
장바구니

* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.

서지정보

발행기관 : 경남대학교 인문과학연구소 수록지정보 : 인문논총 / 46권
저자명 : 남정섭 ( Jeong-sub Nam )

한국어 초록

로레인 한즈베리의 『태양 아래 건포도』를 다시 상상한 브루스 노리스의 『클라이본 파크』에 나타난 신자유주의적인 입장, 즉 백인들은 자신들이 원하는 이웃을 가질 권리와 자신들의 주택 가격을 지킬 권리를 가지며 이 권리는 존중받아야 한다는 입장에 대해서 고찰해보고자 한다. 흑인인 영거 가족이 백인 동네인 교외주택가 클라이본 파크로 이사하려 할 때 백인 주민들의 입장을 대표한 칼 린드너의 주장을 역사적인 맥락에서 다른 인물들의 주장과 비교분석함으로써 사적 재산권과 이웃 그리고 도시재생과 인종이라는 문제에 녹아있는 사회적이고 경제적인 측면을 구체적으로 살펴본다. 우선 연극의 1막과 2막이 거울처럼 서로를 비추는 가운데 이렇게 비추지 못하는 것에 대해서 살펴보고 이어서 사적 재산권과 원하는 이웃을 가질 권리라는 문제를 영토보호 정당방위법에 대한 논의와 연결하여 논한다. 이어지는 장에서 사적 재산권과 부동산 가격 하락을 막을 권리에 대해 논의하면서 흑인이 이주하면 동네가 몰락한다는 편견과 흑인에게 새로운 주택공급이 정상적으로 이루어지지 않은 역사적인 맥락에 대해 살펴본다. 이러한 바탕 위에서 브루스노리스가 클라이본 파크를 교외 주택가가 아니라 도심인근 주택가처럼 다루는 오류를 저질렀다고 주장하고 이어서 백인 부부가 흑인 동네의 집을 재건축하려는 시도를 흑인 부부가 반대하는 것을 역 인종차별주의라고 판단하기 어렵다고 주장한다.

영어 초록

This paper examines a neoliberal standpoint in Bruce Norris’s Clybourne Park, a re-imagination of Lorraine Hansberry’s A Raisin in the Sun, from which he argues that white residents have the right to keep their own neighbors and their home prices as they want, and their rights should be respected. The arguments of Karl Lindner, who represents the white residents in Clybourne Park, a white suburban neighborhood, are compared with the claims of other characters in order to analyze the issues of private ownership, neighborhood, urban gentrification, and race in a historical and economic context. First, this paper investigates what is not clearly reflected on the mirror as the first and second acts of the play mirror each other, and then discuss the issue of private property rights in connection with discussions on the Stand Your Ground law. Second, this paper discusses the racial prejudice against African Americans’ move-in as the cause of the economic downfall of a suburban neighborhood. In addition, the historical context in which state-sponsored mortgage loans were scarcely provided to black citizens is examined. On this basis, it can be argued that Bruce Norris made an intentional mistake of treating Clybourne Park as an inner suburb near the city center rather than a suburban residential area. Finally, it can be concluded that to consider a black couple’s opposition to an attempt by a white couple to gentrify a black neighborhood as an example of reverse racism will result in obscuring the structural inequalities.

참고 자료

없음

자료문의

제휴사는 별도로 자료문의를 받지 않고 있습니다.

판매자 정보

한국학술정보(주)는 콘텐츠 제작에 도움이 되는 솔루션을 기반으로 풍부한 문화 콘텐츠를 생성하여 새로운 삶의 가치를 창조합니다.

본 학술논문은 한국학술정보(주)와 각 학회간에 저작권계약이 체결된 것으로 AgentSoft가 제공 하고 있습니다.
본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.

상세하단 배너
우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
최근 본 자료더보기
Clybourne Park에 나타난 이웃과 사유재산권 문제