새로운 사회운동과 운동정치학

저작시기 2012.02 |등록일 2017.09.07 한글파일한컴오피스 (hwp) | 21페이지 | 가격 2,000원
다운로드
장바구니관심자료
상세신규 배너

* 본 문서는 한글 2005 이상 버전에서 작성된 문서입니다. 한글 2002 이하 프로그램에서는 열어볼 수 없으니, 한글 뷰어프로그램(한글 2005 이상)을 설치하신 후 확인해주시기 바랍니다.

목차

1. 문제의 제기

2. 새로운 사회운동의 출현배경
1) 환경의 위기
2) 경제적 위기
3) 복지국가의 위기
4) 문화적 위기

3. 새로운 사회운동의 인식론적 기초

4. 새로운 사회운동의 정치·사회학적 지평

5. 새로운 사회운동의 특성과 사회운동의 선택성

본문내용

1. 문제의 제기
지난 세기가 ‘경제’의 시대였다면, 다가오는 시대는 ‘정치’의 시대가 될 것이다. 이 진단이 새로운 사회운동을 이론화하려는 본 논술의 출발점이며 핵심주제이다. 물론 이 때 지칭하는 정치는 폐쇄적이고 정태적인 지배구조 내의 권력작용을 의미하는 제도정치만을 가리키지 않는다. 온갖 모순과 갈등을 일으키는 현상의 기본적, 근원적 동기를 밝혀 이를 극복하려는 인간의 의식과 실천, 집중적이고 집합적인 노력, 그리고 참여한 사람들의 공동 관리, 운영이라는 의미에서 ‘운동으로서 정치’를 보다 적극적으로 함축하고 있다. 이런 맥락에서 보면 사회운동은 제도정치의 한계를 구조적으로 보완하고 재구성하는 ‘운동정치’라는 적극적인 의미를 지닌다고 할 수 있다.
상상력이 고갈된 정치, 자기파괴적 합리성의 경제, 창조적 모티브가 거세된 소비대중 문화가 우리시대의 위기를 말한다면, 위기를 극복하기 위해서는 하나의 과학적 기준만으로는 가능하지 않다. 오히려 여러 가지 창조적 제안들이 나와 서로 경쟁하면서 실천성을 높이는 가운데 새로운 차원의 창조적 세계를 열 수 있는가에 달려 있다 하겠다.
이 글은 노동운동 중심의 전통적 사회운동과 생태계 보호운동, 반핵평화운동, 여성운동, 공동체운동 등의 새로운 사회운동(New Social Movements)이 공존하고 있는 우리사회의 사회운동 현실과 그 특수성을 성찰하려는 이론적 계기로 모색된 것이다. 그동안 한국 사회의 변혁을 위한 논의에 비해 사회운동에 대한 이론적, 학문적 탐구는 매우 제한적이었다. 기껏해야 서구에서 이미 많은 비판을 받아 설득력을 잃어 가는 사회심리적 접근법이나 체계이론적 접근, 자원동원론을 소개하거나, 그에 근거한 부분적 경험연구가 고작이었다. 이처럼 사회운동에 대한 근본적인 이론적 숙고를 무시하는 사회운동을 위한논의도, 사회운동의 발생원인과 특징에만 주로 관심을 치중하는 사회운동에 대한 협소한 논의도 모두 일면적이다.

참고 자료

월간 『사회와 사상』 창간 1주년 기념 전권 특별기획, 1989
『80년대 사회운동 논쟁』 한길사. 박현채, 조희연 편, 1991
『한국 사회구성체 논쟁』Ⅰ.Ⅱ.Ⅲ권, 죽산. 조희연 편, 1990, 『한국 사회운동사』, 죽산 참조.
이득연, 1986, “1980년대 도시사회운동의 전개와 특성”, 『사회학 연구』, 넷째 책, pp.159~191,
박현옥, “한국의 공업도시와 환경운동”
정근식, 1991, “주민운동의 구조와 역학에 관한 비교연구”, 서울대학교 사회학과 박사학위논문 참조.
Clause offe, 1985, “New Social Movements : Challenging the Boundaries of Institutional Politics”, Social Research, Vol.52, No.4.p.832. Sidney Tarrow, 1991, Struggle, Politics, and Reform : Collective Action, Social Movements, and Cycles of protest, Cornell university, pp.57~61.
Hebert Kitschelt, 1989, The Logic of party Formation, Cornell univ. Press, pp.9~40. 스트레트낙, 카프라, 1990
『녹색정치』, 정신세계사. 유팔무, 1989
“현대사회 변혁운동의 성격-서독의 환경, 평화운동을 중심으로”, 『문학과 사회』 Ⅱ권 3호(통권 7호), 문학과 지성사, pp.878~890.
100th Issue Forum : 1968-Back to the Fature? 1988. Socialist Review, Vol.18, No.4, pp.93~156.
위르겐 하버마스, 1990
“모더니티와 포스트모더니티”, 김욱동 편저, 『포스트모더니즘의 이해』, 문학과 지성사, pp.281~299.
Jean.L.Cohen, 1983, “Rethinking Social Movements”, Berkely Journal of Sociology 28, pp.97~124.
Alain Toruaine, 1985, “An Introduction to Social Movement”, Social Research, Vol52, No.4, p.778.
알베르토 멜루치
“일상생활의 민주화”, 한상진 편저, 1991
『마르크스주의 민주주의』. 사회문화연구소, pp.334.
공리주의 비판은 황경식, 1985
“롤즈의 정의론 개요”, 『사회정의의 철학적 기초』, 문학과 지성사, pp.341~370. 최용철
“존 롤즈의 사회정의론”, 『현대사회사상 연구』. 강원대 출판부, pp.335~341
아그네스 헬러, 강정인 역, 1990
『마르크스에 있어서 필요의 이론』, 인간사랑 참조.
심층생태학의 기원과 개략적 소개는 Tim Luke, 1988, “The Dreams of Deep Ecology,”Telos, No.76, pp.68~71.
M<.Bookchin, 1988, “Social Ecology VS. Deep Ecology”, Socialist Review, Vol.18, pp.9~29.
생태학과 맑시즘. 사회주의를 결합하고자 시도한 다양한 이론에 대해서는 Ted Benton, 1989, “Marxism and Natural Limits : An Ecological Critigue and Reconstraltion, New left Review, 178, p.52 주2 참조.
James O’Conner, “Capitalism, Nature, Socialism, A Theoretical Introdnetion”, A Journal of Socialist Ecology, pp.11~38. 제임스 오코너, 1990, “국제적 상호의존성과 생태학적 사회주의”, 『전환기의 세계와 마르크스주의』, 경남대 극동문제 연구소, pp.225~31.
Michel Aglietta, 1979, A theory of Captalist Regulation, NLB, pp.13~15. p.71. 아랑 리피에츠, 1991, 『기적과 환상』, 한울, pp.32~34. 리피에츠, 1990, “오늘날 자본주의 위기의 제문제와 조절이론”, 『전환기의 세계와 마르크스주의』, 경남대 극동문제연구소, pp.141~142. R. 브와예, 1991, 『조절이론』, 학민사, pp.36~37, pp.54~76 참조.
조절이론과 신사회운동과의 관계는 Babara Epstein, 1990, “Rethinking Soial Movement theory”, Socialist Review, Vol.21, No.1, pp.43~4참조.
Clause offe, 1984, “Political Culture and Social Democratic Administration”, John Keane ed., Contradiction of the Welfare State, The Mit Pr., pp.211~218.
클라우스 오페, 1988, 『국가이론과 위기분석』, 전예원, p.197.
Jűrgen Habermas, 1975, Legitimation Crisis, Boston : Beacon Pt.
김욱동 편저, 1990, 『포스트모더니즘의 이해』, 문학과 지성, 정정호, 강내희 편, 1991, 『포스트모더니즘의 쟁점』, 터, Hal Foster, ed., Postmodern Culture, Pluto Pr. 참조
Alain Toruaine, 1977, The Self-Production of Societyt, the university of Chicago Pr., pp.19~20.
Ibid., p.128.
클라우스 오페, 1988, “후기자본주의 개념규정을 위한 시도”, 『국가이론과 위기분석』, 전예원. p.39.
Piotr Sztompka, 1990, “Agency and Revolution”, International Socioly, P.131. 이와 유사한 맥락에서 고전적 사회이론의 전제를 검토하고 있는 마츠프리버그, 붸른 헷트네, 1990, “세계의 녹색화”, 『한살림』, p.147. 사회운동의 관점에서 이러한 전제들에 대한 비판은 찰스틸리, 안치민, 박형신 역, 1990, 『구조와 변동의 비교사회학』, 문맥사. pp.24~25 참조.
서규환, 1991, “국가의미론-비판 시민사회의 이론화”, 한국정치학회보 24집, pp.328~340.
Alain Touraine, 1977, op.cit., pp.15~31.
Alain Touraine, 1981, The Voice and th Eye, Cambridge university press, p.60.
Alain Touraine, 1977, op.cit., 3장. Touraine, 1981, op.cit., pp.63~72.
Touraine, 1977, op.cit., p.174.
문화적 정향과 사회운동의 관계에서 계급론이 아니라 이익을 추구하는 개인들의 합리적 선택의 가능성으로 계급에 대한 논의는 A. przeworski, 1985,
“Proletatiat into a Class, The Process of Class formation”, Capitalism and Social Democracy, Cambridgy university pr., pp.46~97.
Jon Elster, 1985, Making Sense of Mark, Cambridge university pr., pp.318~397.
존 로이머, 1991, “착취·계급 그리고 재산관계”, 『마르크스 이후』, 새론서원, pp.209~243 참조.
Touraine, 1977, op.cit.
J.L.Cohen, 1985, “Stratege or Identity : New Theoretical Paradigms and Contempolary Social Movements”, Social Research, Vol.52, No.4, pp.701~705.
Jűrgen Habermas, 1987, T.C.A(Ⅱ), pp.304~305.
Harberma, 1987, ibid., p.143.
Habermas, 1987, T.C.A(Ⅲ), pp.87~92.
Habermas, 1979, “What is Universal progmatics?”, Communication and the Evolution of Society, Beacon Pr., p.68.
Touraine, 1985, op.cit.
Touraine, 1981, op,cit,.
Touraine, 1977, op.cit., pp.310~318.
윤근식, 1983, 『정치학』, 대왕사, pp.79~95. J.H. 터너, 1983, 『사회학 이론의 구조』, 한길사, pp.37~150.
Jűrgen Habermas, 1990, “What does Socialism mean Today? The Rectifying Revolution and the Need for New Thinking on the left”, New left Review No.183, p.12.
미셸 보스케, 1984, op.cit., pp.152~153.
N. Bobbio, 1987, “A Socialist Democracy?” Wbicb Socialism, Polity Pr., pp.31~41.
서규환, 1990, “풀빛정치란 무엇인가, 자본주의, 사회운동, 민주주의의 변증법적 상호관계에 대한 새로운 시각”, 『사회와 사상』(6월호), 한길사.
Claus offe, 1985, “Work : The Key Socialgical Category?”, John Kean ed., Disorganized Capitalism, The Mit Pr., pp.129~150.
Habemas, 1990, op.cit., p.11.
J. Craig Jenkins, 1983, “Resource Mobilization Theory and the Study of Social Movement”, Annual Review of Sociology, p.528.
M.올슨, 윤여덕 역, 1987, 『집단행동의 논리』, 청림출판사, pp.18~69.
라킨·포스, 임현진 역, 1991, 『혁명을 넘어서』, 나남, pp.46~47.
Bruce Fireman, William A.Gamson, 1979, “Utilitarian Perspective”, Mayer N.Zale, John D.McCarthy ed., The Dynamic of Social Movement, Winthrop Publishers, pp.8~44. C.Tilly, 1985, “Models and Realities of Popular Collective Action”, Social Research, Vol.52, No.4, pp.727~748.
E.O.Wright, 1989, “What is analytical Marxism?”, Socialist Review, Vol.19, No.4, pp.35~55.
G.A.Cohen, “생산력과 생산관계”, 호르세 라라인 저, 정성철 역, 1990, 『역사유물론의 재구성』,
엘스터의 방법론에 대한 설명은 김요학, 1991, “분석적 맑시즘에 대한 한 변론 : 엘스터의 방법론을 중심으로”, 『사회비평』5호, 나남, pp.40~63.
Andrew Levine, Elliott Sober, E.O. Wright, “Marxism and Methodological Individualism”, New Left Review. p.161.
엘스터, 뫼네 편저. 노응원 역, 1990, 『시장 사회주의』, 창작과 비평사.
Alain Carling, 1986, “rational Choice Marxism”, NLR, 160, pp.27~8.
Habermas, 1984, T.C.A(Ⅰ), pp.173~337.
Jon Elster, 1985, Making Sense of Marx, Cambridge university pr., pp.43~48. 김용학, 1991, “분석 맑시즘에 대한 한 변론 : 엘스터의 방법론을 중심으로”, 『사회비평』5호 나남, pp.48~53.
로날드 잉글하트, 정성호 역, 1983, 『조용한 혁명』, 종로서적. Ronald InGlehart, 1981, “Post-Materialism in an Enviroment of Insecurity”, The American Political Science Review, Vol.75, No.4, pp.880~900 참조.
Jean Cohen, 1983, op.cit., pp.105~106.
ALain Touraine, 1985, op.cit., p.779. 김지하, 1988, 『밥』, 분도출판사, p.167.
마츠 프리버그, 붸른 헷트네, 1990, “세계의 녹색화”, 『한살림』, 한살림 p.194.
상탈무페, 라클라우, 김성기 외 역, 1990, 『사회변혁과 헤게모니』, 터.
  • 구매평가(0)
  • 구매문의(0)
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.

      찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

      더보기
      상세하단 배너
      우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      상세우측 배너
      새로운 사회운동과 운동정치학
      페이지
      만족도 조사

      페이지 사용에 불편하신 점이 있으십니까?

      의견 보내기