소개글
서양정치사상, 근대사, 정치철학, 마키아벨리 군주론, 홉스 리바이어던, 루소 등
그 어떤 항목에도 유용한 자료입니다.
목차에서 보시면 아시겠지만 마키아벨리의 군주, 홉스의 주권자, 루소의 행정관 등의 지도자상에 근거하여 역대 한국대통령의 리더십에 대한 분석 및 평가도 있습니다.
목차
Ⅰ. 서론
1. 전개과정 및 서술 방안(정치적 리더십에 대한 문제제기)
Ⅱ. 본론
1. 마키아벨리의 '군주'(Prince)
2. 홉스의 '주권자'(Sovereign)
3. 루소의 '행정관'(Magistrates or Governors)
4. '군주'(Prince)와 ‘주권자'(Sovereign), ‘행정관'(Magistrates or Governors)간의
비교분석(공통점과 차이점, 유사점 제시)
Ⅲ. 결론
1. 한국의 지도자들(박정희/노무현)과 현재 대통령의 ‘정치적 리더십’ 비교분석
2. 마키아벨리와 홉스, 루소의 각 ‘리더 유형’(군주, 주권자, 행정관)에 근거한 현 대통령의 리더십과 오늘날 필요로 하는 ‘정치적 리더십’ 제시
본문내용
Ⅰ. 서론
‘정치적 리더십’에 대한 개념적 정의는 학자 별로 상당히 다양하고 어떤 관점에서 바라보느냐에 따라 그 의미가 모두 다르기에 결코 절대적인 한 문장으로 정의할 수가 없다. 그러나 ‘정치’를 “경쟁적 집단 간의 경합과 대립으로 특정 지어지며 다양한 이해가 상충되는 가운데 타협과 조정의 소산으로 정부의 정책이 구체화되는 과정”이라고 정의하고 ‘리더십’을 “집단의 목표달성을 위해 집단 내의 특정 구성원이 다른 행동에 대해 적극적인 영향력을 미치는 과정이자 지도자로서의 능력이나 지도력, 통솔력, 자질을 포괄하는 개념”으로 정의를 내렸을 때 이를 근거로 필자 스스로가 정의하는 ‘정치적 리더십’이란 “정치환경 혹은 사회적 관계 속에서 특정 인물이 정치적 행동 및 절차와 과정을 통해 정치권력을 획득함으로써 타인이나 타 집단에 영향력을 미치며 지향하는 정치적 목표를 추구해 나가는 것”이라고 생각한다.
그리고 오늘 날의 정치리더십은 상당히 다양한 관점에서, 다양한 방법으로 나타나며 여러 갈래를 통해 정치리더십이 가지는 의미를 파악할 수 있다. 학계에서 제시하고 있는 이론적 차원에서의 정치리더십과 전 세계의 역대 대통령 및 총리를 비롯한 각종 기관, 국제기구의 기관장 등 전 세계 국가의 각 리더들이 집권했던 시기의 정치적, 경제적, 사회적 상황들을 통해서도 정치리더십의 실제적 의미와 그 특징을 파악할 수 있다. 정치리더십이 갖는 또 하나의 특징으로는 인물, 상황적 특성의 고려 하에 다양하게 나타날 수 있다. 어떤 정치적 성향과 이념을 갖춘 리더가 어떤 상황 하에서 어떤 특징의 국가 혹은 그룹(단체)에 기반 하여 집권하느냐에 따라 정치리더십은 다르게 표출되며 그 결과 또한 민중들에 의해 다르게 평가된다.
본 기말연구의 방향성은 마키아벨리의 ‘군주’, 홉스의 ‘주권자’, 루소의 ‘행정관’에 대한 각각의 개념 설명 후 군주, 주권자, 행정관 간의 비교분석을 통해 공통점과 차이점, 유사점 등을 찾는 동시에 이에 대한 필자의 주관을 반영하고자 한다.
참고 자료
강정인, 김경희 역, 2008, 『군주론』, 까치
김숙모, 2003, “한국정치지도자 리더십 연구”, 『동의대대학원 정치외교학』, 석사학위논문
김성수. 2015, 『새로운 패러다임의 비교정치』. 글로벌콘텐츠
김용환, 1998, 『홉스의 사회*정치철학』, 철학과 현실사
이시은 역, 2014, 『와이저(똑똑한 조직은 어떻게 움직이는가)』, 위즈덤하우스
조긍호, 강정인, 2012, 『사회계약론 연구』, 서강대학교 출판부
조현수 역, 2006, 『사회계약론』, 타임기획
정해구, 2004, “노무현 대통령의 정치리더십 평가”, 『민주사회와 정책연구』, 2004년 통권 6호
진석용 역, 2008, 『리바이어던 1』, 나남
천영식, 2013, 『고독의 리더십』, 학고재
한컴오피스 
