• 캠퍼스북
  • LF몰 이벤트
  • 파일시티 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

한국어교육능력검정시험의 ‘쓰기 교육’ 영역 기출 문제 분석 연구

(주)학지사
최초 등록일
2017.02.01
최종 저작일
2016.10
24페이지/파일확장자 어도비 PDF
가격 5,300원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.

서지정보

발행기관 : 우리말학회 수록지정보 : 우리말연구 / 47권
저자명 : 김문기

목차

1. 머리말
2. 앞선 연구 검토
3. ‘쓰기 교육’ 영역의 기출 문제 분석
4. ‘쓰기 교육’ 영역 시험 문제의 출제 방향
5. 맺음말

한국어 초록

이 글에서는 한국어 교원 자격의 취득을 위해 실시하는 ‘한국어
교육능력검정시험’의 ‘쓰기 교육’ 영역에 해당하는 기출 문제를 총괄적으
로 분석하고, 바람직한 출제 방향을 제시해 보았다. 이를 위해 먼저 출제
기준 등을 살펴보고, 이를 바탕으로 제1회 시험부터 제10회 시험까지의
기출 문제를 분석하였다. 그 결과 나타난 문제점은, 첫째, 기출 문제 대부
분이 쓰기 또는 쓰기 교육 이론을 단편적으로 다룬 것이었다. 둘째, 출제
기준의 평가 항목과 일치하는 것보다 그렇지 못한 문제가 많았다. 셋째,
한국의 중등 임용 시험(국어과)의 기출 문제와 비교할 때 구체성과 실제
성 등이 모자랐다. 따라서 다음과 같은 출제 방향을 제시했다. 첫째, 쓰기
능력과 쓰기 교육 능력을 실제적으로 평가할 수 있어야 한다. 둘째, 출제
기준의 평가 영역에 따라 출제되어야 한다. 셋째, 평가 영역의 세부 항목
을 수정해야 한다. 넷째, 평가 문항의 실제성을 높여야 한다. 다섯째, 한
국어 교육 현장에서 실제 적용할 수 있는 것이어야 한다. 종합적으로 말
한다면, 한국어 교원으로서 갖추어야 할 쓰기 능력과 교육 능력을 실제적
으로 검정할 수 있는 방향으로 출제가 이루어져야 한다는 것이다.

영어 초록

I try to analyze past test questions about ‘writing education’ of ‘Test of teaching
Korean as a foreign language’(TKFL) in this paper. For this purpose, I examine
detailed standard of presenting exams and analyze past test questions. First, most
past test questions showed a high rate relating to fragmentary theoretical knowledge
in the writing. Second, there are many questions which be discrepant with evaluation
item rather than accord with evaluation item. Third, TKFL has a week concreteness
and reality when compared TKFL with ‘teacher recruitment examination for
secondary school’ in Korea. Forth, TKFL has a week suitability when compared
TKFL with TOPIK. So I propose several directions as follows. First, TKFL can be
evaluated actual evaluation of writing ability and ability of teaching. Second, TKFL
needs to distribute evenly in set exam questions according to evaluation territory.
Third, TKFL needs to modification and reconstitution of detailed evaluation item.
Forth, I aim at reality of evaluation questions. Fifth, TKFL needs questions which
are synthetic and applicable to education field as a Korean teacher. In the future,
I have to develop original writing theory of Korean as a foreign Language and
teaching-learning content and method. Also, I will study consistently on detailed and
definite standard of presenting exam, and development of question model related to
practical teaching-learning.

참고 자료

없음

자료문의

제휴사는 별도로 자료문의를 받지 않고 있습니다.

판매자 정보

마음과 세상을 연결하는 학문의 전당을 꿈꾸며 학지사는 단순히 책을 출판하는 곳이 아니라 인간의 마음을 아름답고 풍요롭게 하는 종합적인 학문 서비스를 위해 노력하고 있습니다.

주의사항

저작권 본 학술논문은 (주)학지사와 각 학회간에 저작권계약이 체결된 것으로 AgentSoft가 제공 하고 있습니다.
본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

최근 본 자료더보기
탑툰 이벤트
한국어교육능력검정시험의 ‘쓰기 교육’ 영역 기출 문제 분석 연구
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업