고대러시아 구어의동사 과거시제에 관하여 ( O системе прошедших времен в живой речи древнерусского языка )

저작시기 1996.01 |등록일 2003.07.10 파일확장자어도비 PDF (pdf) | 31페이지 | 가격 6,600원
다운로드
장바구니관심자료
상세신규 배너

* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.

서지정보

발행기관 : 경남대학교 인문과학연구소 수록지정보 : 인문논총 / 19권 / 45 ~ 75 페이지
저자명 : 김용화 ( Yonghwa Kim )

없음

영어 초록

В XIX - первой половине XX в. принято было средн ученых следующее мнение: в самый период существования древнерусского народно-разговорного языка были два простые Формы прошедших ремен - аорист и имперФект- ид ве сложные - преФект и плюсква мперФект, причем каждое из зтих времен отличалосъ от лругого не толъко по Форме, но и по значеиню. однако прнмерно XII - XIII вв. из живого языка исчезли ранше всего Формш имперФекта, за тем аориста. Функции зтх утраченншх времен вязл на себя перФект, изме нивший не толЬко свою Форму, но и свою сементнку(Форму на -л), и он превратился в универсалЬную Форму прошедшего времени в русском язшке. зто предпололожение основано на том, что в памятниках деловой и бштовой писЬменностн, находящися ближе к живой речи, отсутвуют Формш имперФекта, релко исполЬзуются Формы аориста, а в памятниках книжно - сдавянских же, как ранних, так поздних, зти Формы широко прелставленш. Изложекная интепретация исторни Фо р м промедмих времен в живой речи лимЬ оЬносторонне учитывает соотномение между устной и письменко й Формами реализации структурш язшка - только в плане устойчивости грамматических традицй в церковнославянских текстах и меньшей их устойчнвости в текстах деловой письмекности, и не учитывает соотноменке времекных Фор м с теми временными значениями, котор ые они должаны выражать в том или ином конкр етном тексте. Центральное место в проблеме определенкя семантнки Форм прошедших времен занимает вопрос о значении перФекта. а нализ употребления исходной Форм перФекта или перФекта без вспомогательного глагола во всех старейшнх текстах деловой и бытой письменности показывает, что оно связно не только с собственно перФектным значением, но и с значением аориста и имперФекта. Такое ис пользование Форм перФекта не мог ло олираться на языковую традиию, знау ю сложную систему прошедших времен. семантическая е мкость, лолиФункциональность Формы перФекта обусловливают возможность признать ее утвердившейся Фо р мой единого прошедших времен. у по тр е бле ние аориста и импеФе кта в текстах де ло во й пис Ьме нно с тн может рассматриваться ка к результата влияния Це рковнославянского языка на деловую письменность, н ка к результае зтого, счита тьс

참고 자료

없음
  • 구매평가(0)
  • 구매문의(0)
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      상세우측 배너
      상세우측 배너
      고대러시아 구어의동사 과거시제에 관하여 ( O системе прошедших времен  в живой речи древнерусского языка )
      페이지
      만족도 조사

      페이지 사용에 불편하신 점이 있으십니까?

      의견 보내기