《삼국사기》 일식기록의 한중 사료 대조와 일식상황 비교

저작시기 2016.08 |등록일 2016.09.22 파일확장자어도비 PDF (pdf) | 118페이지 | 가격 20,000원
다운로드
장바구니관심자료
상세신규 배너

* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.

서지정보

발행기관 : 신라사학회 수록지정보 : 신라사학보
저자명 : 김일권

목차

【국문초록】
Ⅰ. 서론 : 《삼국사기》 일식기록의 사료적 가치와 쟁점
Ⅱ. 《삼국사기》 일식기록과 고대 한중 사료 비교
Ⅲ. 삼국 · 남북국시대(신라 · 발해) 1000년간 일식 발생 상황 검토
Ⅳ. 결론
【참고문헌】
ABSTRACT

한국어 초록

본 연구는 《삼국사기》 수록 65차 67건의 일식기록이 지닌 사료적 가치와 자료 특성을 알아보기 위해, 고대 중국사의 일식사료와 일일이 대조하는 사료비판작업을 진행하였고, 더불어 실제 발생한 것으로서의 역사일식도로써 대비를 수행하여, 삼국시대 일식상황을 일식기록의 상황과 일식발생의 상황으로 분리하여 접근하는 새로운 연구방법론을 개진하였다.
한중 사료 비교를 진행한 결과, 67건 중 63건 기록이 《한서》, 《후한서》 등 고대 중국사의 일식기록과 동일성을 보여 중국사료 의존성이 94%나 되었다. 중국사에 대응되지 않는 나머지 4건은 공교롭게도 모두 일식이 불가능 해의 기록이어서 기록 착란으로 간주되었다. 이에 따라 《삼국사기》가 중국사와 무관하게 일식사건을 독립적으로 기록한 사례가 하나도 없는 상황을 야기하였다.
《삼국사기》 일식기록 중에서 사료 오류 내지 한반도 일식 불가 기록이 전체 34%(총 22차 23건)로 추출되었으며, 이는 《삼국사기》 기록의 일식실현율이 최대 66%임을 보여주는 결과였다. 그 오류유형과 자료형태가 여러가지로 분석되었는데, T1 유형(4건)은 중국사에 대응기록이 없으면서 일식 불가능한 해의 기록착란 유형이고, T2 유형(19건)은 중국사가 지닌 일식기록 오류와 동일한 상태의 기록이며, T3 유형(5건)은 중국사 기록과 선택적 동일성을 지니면서 한중 일식이 가능한 경우이며, T4 유형(39건)은 한중 양자 기록이 동일하면서 한반도에서 일식 가능한 경우이다.
다시 하위 세분을 시도하여, T2A 유형은 양자 오류가 동일하면서 한중 모두 일식이 불가능한 경우(4건), T2B 유형은 중국사 여러 기록 중 오류기록을 선택하여 결과적으로 한중 일식이 불가능하게 된 경우(3건), T2C 유형은 전사과정에 오탈자가 발생하여 역시 일식이 불가능한 경우(2건), T2D 유형은 한중 둘다 일식불가한 기록을 답습한 경우(6건), T2E는 동일한 기록이나 중국은 가능하고 한반도는 관측불가능한 경우(4건)로 나눠졌다.
T3A 유형(1건)은 외견상 오류가 아니나 건축(建丑) 개력의 상황을 반영하지 않은 역법상 오류로 보았고, T3B 유형(4건)은 오류가 아닌 기록을 선택한 경우이다.
T4A 유형(11)은 한반도에 개기식과 금환식이 발생한 경우, T4B 유형(18건)은 개금식보다 낮은 강한 부분식 경우, T4C 유형(11건)은 0.5식분 이하 약한 부분식 상황인데, 여기에 속한 0.5이하 저식분(5건)과 0.3이하 미식분(5건)는 해석에 따라서 직접 육안으로 관측하기 힘든 문제가 있을 수 있음을 논의하였다. 이때 애장왕 2년(801) 5월 기록은 이날 경주에서 0.43식분을 보인 발생 일식임에도 불식(不食)으로 기록함으로써, 신라 자신의 직접 관측 결과 기록이라는 사료적 가치를 지님과 동시에, 0.5이하 저미식분인 경우 육안관측이 어려운 문제 곧 관측 한계식분의 문제를 제기하고 있었다.
다음으로 3종의 역사일식도로써 삼국시대 일식발생상황을 개금식 중심으로 검출한 결과, 신라 992년 동안 총 76회가 추출되었다. 이는 개금식 빈도가 삼국시대에 매 13년마다 1회 발생하고, 개기식은 평균 27년에 1회꼴로 발생하는 비율임을 시사하였다. 이 새로운 분석은 당시 실제 개금식 발생에 따라 정치사회적 변화를 재해석하는 새로운 역사해석의 기준과 방법을 제시한 의의가 있을 것이라 전망되었다.

영어 초록

As to know, there are 67 records of solar eclipse in the ancient Korean history text, Samguk-sagi. As two records are overlapped for the same year of eclipses, there are really 65 cases of solar eclipse events.
In order to know the historical material value of solar eclipse records written in the ancient Samguk-sagi, in this paper I made a comparative study between the eclipse records of the Samguk-sagi and those of many ancient Chinese history texts, for Shiji, Hanshu, Later Hanshu, Jinshu, Weishu, Old and New Tangshu, etc.
As the result of my analysis in this paper, I checked total 63 cases among 67 records were same or similar records with those of the ancient Chinese history texts. I classified each error type of record eclipse or the recording similarity. The other 4 records are written only in the Samguk-sagi, but they are not dates of real eclipse occurring, because all of them have each certain recording error. This means most of the eclipse records of Samguk-sagi reproduced from those of the ancient Chinese history texts. I also verified these matters by another method of several historical charts of East Asian solar eclipse.
It brings up a new issue to our academic circles that someone sometime in the past would have inserted all those eclipse records to the Samguk-sagi by accident, however it is hard to know a reason of the record inserting. Therefore, for the first time, I argued newly that the existence of same Chinese eclipse records in the Samguk-sagi were irrelevant to the recording authenticity itself.

참고 자료

없음
  • 구매평가(0)
  • 구매문의(0)
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      상세우측 배너
      《삼국사기》 일식기록의 한중 사료 대조와 일식상황 비교
      페이지
      만족도 조사

      페이지 사용에 불편하신 점이 있으십니까?

      의견 보내기