근거이론을 통해 살펴본 해결중심치료의 실천: 통합접근의 등장

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국가족치료학회 ㆍ수록지정보 : 한국가족치료학회지 / 24권 / 1호
ㆍ저자명 : 최중진

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 논 의
Ⅵ. 결 론
참고문헌

한국어 초록

해결중심치료는 귀납적인 방법으로 개발된 가족치료 실천모델 중 하나로 계속해서 변화하며 성장
하였다. 본 연구는 이러한 현상이 국내에서도 예외가 아닐 것으로 전제하며, 해결중심치료의 특징적
변화과정을 살펴보고자 국내 가족치료실천현장에서 해결중심치료를 자신의 주 접근으로 활용하는 12
인의 상담자를 질적연구방법론에 근거하여 인터뷰 하였다. 주요한 연구 질문은 다음과 같다: 1) 해결
중심치료는 임상현장에서 어떻게 활용되는가?; 2) 실천가의 임상적 경험에 비춰볼 때 해결중심치료를
처음 접할 때와 비교하여 그동안 달라진 것은 무엇인가; 그리고, 3) 그러한 변화에 영향을 미친 요인
은 무엇인가? 자료분석을 위해 인터뷰를 전사하고 이를 문서로 자료화 한 후 근거이론 분석도구인
ATLAS.ti를 활용하였다. 자료분석은 Strauss와 Corbin(1998)이 제시한 3단계 분석 절차인 개방코딩, 축코
딩, 그리고 선택적 코딩의 절차를 따랐다. 연구결과 연구참여자 대부분 해결중심치료를 현재 자신의
주 상담접근으로 밝혔으나 그 활용방법에 차이점이 발견되었다. 이 중 대다수 연구자참여자의 인터뷰
에서 최근 자신이나 다른 해결중심상담자의 실천에서 해결중심치료를 다양한 상담접근방법과 통합적
으로 활용하는 경향이나 상황에 대한 언급이 중심적으로 일어나고 있음을 발견하였다. 해결중심치료
를 통합적으로 접근하는 이유와 전략은 다양하였으나 많은 경우 해결중심치료의 내담자 중심의 실용
적 철학에 대한 광의적 해석에 근거했음을 알 수 있었다. 결과적으로 해결중심치료는 국내에서 토착
화되는 과정에서 그 특징적인 귀납적 변화과정이 계속해서 일어나고 있음을 확인하였으며, 논의와 결
론에서는 이러한 연구결과가 가지는 함의에 대해 논의한다.

영어 초록

Objectives: Solution-Focused Brief Therapy (SFBT) has continued to evolve, inductively growing into a
practical model of family therapy. To investigate “what is used in the practice of SFBT,” the researcher
conducted 12 interviews with solution-focused counselors. Methods: All interviews were recorded with the
consent of the participants and transcribed verbatim. Grounded theory methodology developed by Strauss
and Corbin (1998) was adapted for theoretical sampling. Data were analyzed following the three-step
process of open, axial, and selective coding. Results: Although all participants identified SFBT as their
default therapeutic approach, their applications of the model were different in many ways. A common and
central phenomenon discovered during the study was the participants’ orientation toward using SFBT in
integrative ways. The participants tended to interpret the client-centered core philosophy of SFBT in broad
ways. Many participants mentioned that they would utilize various strategies from other therapeutic
approaches with SFBT if it could help clients efficiently. Conclusions: This study identified an emergence
of integrative approaches among the study participants. The results indicate that better use of integrative
approaches will depend on SFBT practitioners and researchers discussing how and why these adaptations to
the model have been made.

참고 자료

없음