• 캠퍼스북
  • LF몰 이벤트
  • 파일시티 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

국민의 알 권리와 국가안보의 관계에 관한 연구 : 대한민국 헌법 제37조 제2항과 국가기밀보호를 중심으로

*상*
최초 등록일
2016.07.13
최종 저작일
2009.10
21페이지/파일확장자 어도비 PDF
가격 3,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

* 본 문서는 PDF문서형식으로 복사 및 편집이 불가합니다.

소개글

본 자료는 헌법 제37조 제2항의 기본권의 제한에 관한 학사학위논문으로 기본권관련 레포트나 중간,기말 시험등에 참조 될 수 있을만한 내용을 정리하였음.

목차

제 1 장 . 국민의 기본권
I. 기본권의 의의
II. 기본권의 분류
1. 주체를 기준으로 한 분류
2. 성질을 기준으로 한 분류
3. 내용을 기준으로 한 분류
4. 효력을 기준으로 한 분류

제 2 장 . 기본권의 제한과 한계
I. 기본권제한의 의의
1. 기본권의 헌법적 한계
2. 법률유보에 의한 기본권의 제한
3. 기본권형성적 법률유보
4. 소위 ‘특별권력관계’와 기본권 제한
5. 국가긴급권에 의한 기본권 제한
II. 기본권제한의 한계
1. 기본권의 내재적 한계
III. 헌법 제37조 제2항에 의한 제한
1. 국가안전보장
2. 질서유지
3. 공공복리

제 3 장 . 알 권리와 국가안보와의 상관관계
I. 정보의 자유(알 권리)
1. 알 권리의 의의
2. 알 권리의 헌법적 근거
3. 알 권리의 법적 성격
4. 알 권리의 내용
5. 알 권리의 주체와 객체
6. 알 권리의 한계와 제한
II. 국가안보
1. 국가기밀

제 4 장 . 국민의 알권리와 국가안보의 조화
I. 평가와 반성
II. 알 권리의 정립방향
1. 언론의 자유의 확립
2. 국회의 활성화
3. 관우월사고의 불식
4. 행정책임체제의 개혁
5. 공공관계의 개선
III. 조화의 길
1. 언론과 행정권력의 갈등관계의 극복
2. 국가안보에 관한 언론과 정부의 실체적 조화

제 5 장 . 결 론

본문내용

1. 國民의 基本權
가. 基本權의 意義
기본권이라 함은 인권 혹은 인간의 권리라 하는데 이것은 인간이 인간이기 때문에 당연히 가지는 천부적 ․ 생래적인 기본적 권리이다. 이러한 인권 내지 인간의 권리의 개념은 계몽 주의적 자연법론과 사회계약설 등 근대적 사상의 발전과정에서 나타난 천부인권론에 기초를 두고 있다. 로크는 국가성립이전의 자연상태에서 인간은 누구나 생명, 자유, 재산을 내용으로 하는 인 간에게 고유한 천부인권을 가지고 있었으며, 이러한 자연권의 보장을 위하여 인간상호간에 체결된 계약이 사회계약이라고 하였다. 근대 자연법론자들은 대개가 이러한 천부인권을 주 장하였는데 그 대표적인 학자로는 몽테스키외, 루소, 홉스 등을 들 수 있다.
이러한 의미의 인권을 최초로 선언한 헌법은 버지니아 권리장전과 프랑스 인권선언이다. 인권 또는 인간의 권리를 독일 등에서는 기본적 인권 또는 기본권(Grundrecht)이라고 한다. 엄밀한 의미에서 기본권과 인권은 동일한 개념이 아니다.

참고 자료

권영성, 「헌법학원론」, 서울, 법문사, 2007.
김철수, 「헌법학 개론」, 서울, 박영사, 2004.
허 영, 「헌법이론과 헌법」, 서울, 박영사, 2008.
김수훈, 「국민의 알 권리와 국가안보와의 관계에 대한 연구 ; 국가기밀보호와 정보공개의 갈등을 중심으로」, 석사학위논문, 연세대학교대학원, 2001.
김태훈, 「정보기본권에 대한 체계적 해석」, 석사학위논문, 광운대학교대학원, 2006.
장진숙, 「정보의 자유와 국가안보에 관한 연구 : 국민의 알 권리와 국가기밀 보호에 대한 충돌을 중심으로」, 석사학위논문, 부경대학교대학원, 2007.
제충희, 「기본권의 제한과 한계」, 석사학위논문, 창원대학교대학원, 2004.
조철훈, 「기본권의 제한과 한계」, 석사학위논문, 서강대학교대학원, 2001.
이영주, 「국가안보와 인간안보의 충돌과 갈등」, 한국국제정치학회 학술대회 발표논문집, 한국국제정치학회, 2008. 8.
憲裁決, 1992. 2. 25 [89 헌가 104].
大法院 2003. 1. 28. 선고, [2003도5547] 판결.
大法院 1982. 2. 9. 선고, 81도3040 판결.
*상*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

최근 본 자료더보기
탑툰 이벤트
국민의 알 권리와 국가안보의 관계에 관한 연구 : 대한민국 헌법 제37조 제2항과 국가기밀보호를 중심으로
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업