김수근의 공간사옥 계단에 대한 해석학적 연구

목차

1. 서 론
1.1 연구의 목적 및 필요성
1.2 연구의 방법 및 절차

2. 계단에 대한 선입견
2.1 계단의 도구성: 편리와 안전
2.2 계단에서 일어나는 공간과 정신의 상호관계
2.3 계단이 지니는 오름과 내림의 기호성

3. 계단에 대한 해석학적 재조명
3.1 계단의 소외 현상
3.2 계단의 해석학적 재조명

4. 공간사옥 계단에 대한 해석학적 이해
4.1 전통과 창조에 대한 김수근의 해석학적 지향점
4.2 공간사옥 계단에 대한 해석학적 이해
4.2.1 필로티에서: 사이(間)로서의 계단
4.2.2 외부에서 내부로: 길로서의 계단
4.2.3 원형 계단에서: 궁극공간을 향하는 계단

5. 결 론

본문내용

1. 서 론
1.1 연구의 목적 및 필요성
20세기 기능주의 건축 경향과 마천루의 등장은 공간의 용도와 구조, 형태, 미적 가치 등에 결정적 영향을 끼쳤다. 이에 따라 건축물을 구성하는 세부 공간들의 위계에 도 변화가 일어났다. 건축 공간 내에도 소위 중심과 주변 관계가 나타나게 된 것이다. 이에 따라 계단은 소외된 공 간으로 전락하였다.
그러나 계단은 역사적으로 건축공간을 풍성하게 만드 는 데 중요한 역할을 하였으며, 오늘날에도 일상세계에 잠재된 새로움을 드러내는 공간으로 가능성을 지닌다. 오랜 시간동안 계단은 공간을 연결·확장하는 건축요소이자, 기존의 건축 질서에 질적 새로움과 윤택함을 가져오는 수단이기도 하였다. 계단은 거주자의 감각과 지각, 더 나 아가 행위와 관계하며, 정신적 흐름인 감정을 논리적인 건축 형식을 통해 형상화한다. 다시 말해 기능적 도구이 면서, 존재자들이 함께 살아가는 공동세계의 질을 창의적 으로 표현하는 상징이기도 한 것이다.
일부 근현대건축은 계단을 공간의 수익성·생산성에 저해되는 공용부문으로 간주해왔다. 그러나 창조적 건축 을 위해서는 이러한 목적론적 관점에서 벗어날 필요가 있다. 건물과 계단을 공간의 총체적 질적 흐름을 공유하는 전체와 부분이라는 해석학적 관점에서 바라볼 필요가 있다.
이 같은 필요성을 바탕으로 이 연구는 현대건축에서 계단이 가질 수 있는 다채로운 측면과 가능성을 살펴보 고 이를 위한 예로써 김수근의 공간사옥 계단에 대한 해석을 시도하고자 한다. 이를 통해 계단이 지니는 핵심기 능인 건물 내 동적순환의 기능을 바탕으로 각기 다른 공 동세계가 가지는 삶의 고유성이 어떻게 표현되는지를 알 아보는 것을 목적으로 삼는다.
공간사옥은 김수근 자신과 공간그룹을 위한 건물이었다. 이에 건축가 자신이 추구한 가치들을 좀 더 자유롭게 표현할 수 있었을 것이라고 유추할 수 있다. 특히 이 작품은 전통적 이미지들이 건축형태에 융화되는 과도기적 모습을 보인다고 알려졌다(Jeong, 1996). 한 건축가의 특정 작품을 연구 대상으로 삼는 것에는 분명 연구의 한계가 있다.

참고 자료

Blewett, A., & Mohler, R. E. (2014). Strong Space, Thick Space: Towards an Architectural Motive, University of Washington, 30
Byeon, Y. H. (2005). A Study on the Meaning of Vertical Circulation in Space regarding Spatial Compositions and Form Expression, KonKuk University
Cha, J. O., Kim, M. G., & Park, Y. H. (2007). A
Comparative Study on the Architectural Design Guideline for the Disabled and the Aged considering Accessibility and Usability, Journal of the Architectural Institute of Korea, Vol.23, 6, 25-32
Cho, J. H. (2001). A Study on the Stairways as a Transitional Space, KonKuk University
Dreyfus, H. (1991). Being-in-the-World, the MIT Press
Eliade, M.. (1961). The Sacred and the Profane: The Nature of Religion, Harper & Row.
Gadamer, H. G. (1976). Philosophical Hermeneutics, University of California Press
Gut, D. (2005). Flights of Fancy, Constructing Architecture: Materials, Processes, Structures, a Handbook, Birkhäuser edited by Deplazes, A.
Hosaka, Y. (1999). The Architectural Structure of the Boundary (境界のかたち:その建築的構造), Kodansha
Janson, A., & Tigges, F. (2014). Fundamental Concepts of Architecture: The Vocabulary of Spatial Situations, Birkhäuser
Jeong, I. H. (1996). Kim Swoo Geun’s Architectural Theory, Migeonsa, 139
Kang, H. (2005). Japanese Influence of Kim Swoo Geun’s Architecture, Journal of Korean and Japanese Studies, Vol.16, 407-428
Kim, S., Chang, S., In Chŏn, C., Cho, M., Kim, C., & Pak, K. (2013). Space Group of Korea Bldg., Space
Kim, S. (2009) Good Road, Bad Road, Gonggansa
Laverty, S. (2003). Hermeneutic Phenomenology and Phenomenology: A Comparison of Historical and Methodological Considerations, International Journal of Qualitative Methods, 2(3), 21-35
Lee, K. K. (1994). The Structural Understanding of the Korean Traditional Culture, Seoul National University Press, p.3
Lee, K. E. (2013). A Study on the Characteristics and Meanings of Stairs in Transition Space, Journal of Brand Design, Vol.11, No.3, 91-100
Lee, M. J. (2010). Study on Crowd Evacuation Simulation Techniques during Emergency Situations, Concentrating on Subway Stations, Pusan National University
Mason, T. (2014). Creating Adaptable Architecture, The Journal of Space Syntax, Vol.5, Issue 2, 221
Nakayama, S., & Nagaoki, M. (2010). Understanding Stairs (階段がわかる本). Tōkyō: Shōkokusha
Schildt, G. (1972). The Fighting Humanism, Alvar Aalto: Luonnoksia (Alvar Aalto: Sketches), Otava, 99
Scully, V. (1984). Modern Architecture. Braziller.
Templer, J. (1992). History and Theories: The Staircases, Vol.1, MIT Press
Vitruvius, P., & Morgan, M. H. (1960). Vitruvius: The Ten Books on Architecture. Dover Publications
Yim, S. J. (2009). Stairs: Walking Up the Civilization, Humanist
(Received Aug. 25 2015 Revised Oct. 15 2015 Accepted Feb. 19 2016)