도시 하천에서 CEPA 적용방안 -중랑천을 대상으로-

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국환경생태학회 ㆍ수록지정보 : 한국환경생태학회 학술발표논문집 / 2015권 / 2호
ㆍ저자명 : 김진원 ( Jin Won Kim ) , 오충현 ( Choong Hyeon Oh )

한국어 초록

녹지와 수환경을 모두 포함하는 도시 하천은 자연요소가 부족한 도시에 있어 생물다양성 및 생태계서비스 증진에 기여할 수 있는 기회요소가 크지만 국내 도시 하천은 급격한 산업화와 도시화로 인해 대부분 환경을 고려하지 않은개발과 정비가 이루어져 왔다. 그러나 최근에는 사람들의 자연환경 및 도시 생물다양성 및 생태계서비스에 대한 인식이 증진되면서 도시 내에서 지속가능한 개발과 현명한 이용으로 패러다임 변화가 일어나고 있다. 이와 같은 변화에 있어 가장 필수적인 것은 도시 하천을 직접적으로 이용하는주체 즉, 주민 또는 시민들의 참여이다. 이들의 참여를 도모하기 위해서는 인식 증진이 우선적이며 CEPA 관점에서의 접근이 필요하다. CEPA는 습지의 보전과 현명한 이용을 목표로 하는 국제협약인 람사르 협약에서부터 개념이 확립되었다. 의사소통(Communication), 교육(Education), 참여(Participation), 인식증진(Awareness)에 관한 프로그램을 도입하여 대중들의 습지에 대한 이해를 돕기 위한 도구를 제공함으로써 습지의 보전과 현명한 이용을 할 수 있도록격려하고 관련 정책의 수립, 계획, 관리에 참여할 수 있도록 하는 것이 CEPA의 목표이다. 따라서 본 연구에서는 도시하천의 현명한 이용을 위해서는 CEPA 적용이 필요하다고 판단하였으며 국내 대표적 도시 하천인 중랑천을 대상으로CEPA 적용 방안을 도출하였다. 이를 위하여 중랑천의 인문, 자연환경 현황에 대한 문헌조사를 진행하였다. 그런 다음 대상지 내 CEPA 도입 관련하여 현재와 미래 부합여부를 묻는 GAP 분석과 CEPA 각항목의 SWOT 분석을 진행하여 최종적으로 중랑천에 적합한 CEPA 활동에 대해 도출하였다. 중랑천에 대한 인문, 자연환경 현황은 다음과 같다. 중랑천은 서울시계내에서 7개의 자치구를 거치며 각 행정자치구의 자연스러운 경계가 된다. 의정부시계까지를 포함한 유역면적은 299.6㎢이고 지천은 우이천, 묵동천 등 14개를 포함한다. 서울시에 있는 다른 홍제천, 안양천, 탄천에 비하여 접해있는 자치구 수도 많고 유역도 길며 인구수도 많아 서울의 주요 도심축이라고 할 수 있다. 토지이용의 경우 주택지가 가장 큰 비율을 차지하고 있으며 주민들의 생활권에굉장히 밀접해 있다. 자연환경의 경우 주로 오염내성이 강한 생물종들이 서식하나, 다양한 겨울 철새가 도래하여 청계천 합류부부터 한강 합류부까지는 철새보호구역으로 지정되어 있다. 결론적으로 중랑천은 주민 생활에 있어 밀접한 관계에 있을 뿐만 아니라 철새보호구역과 같은 교육자원등의 기회요소가 있는 것으로 판단된다. GAP 분석은 중랑천 CEPA 적용 방안 마련을 위한 미래목표치를 설정하고 현재 부합 여부와 미래 부합 여부를 비교하여 분석하였다. 미래 목표치는 제10차 람사르 협약 당사국총회 결의문 부속서에 명시된 CEPA 활동의 목표와 전략 중 도시 하천에 적용할 수 있는 항목만을 선정하였다. GAP 분석 결과 중랑천 내에서 지속적으로 이루어지는 중랑천 관련 프로그램, 홍보 등이 거의 없었으며 이를 지원해주는 주체, 센터 등도 부재하였다. 효과적인 CEPA 활동추진을 위해서는 중심 주체가 필요하며 다양한 이해관계자들이 함께하는 것이 필요하다. 또한 장기적으로는 센터를 설립하여 운영하는 것도 필요하다. 현재 노원에코센터가 중랑천 내에 위치해 있으므로 이를 활용하는 것도 방안이 될수 있다. SWOT 분석은 각 CEPA 항목에 대해 대상지의 강점, 약점, 기회, 위협특성을 분석하였다. 의사소통 부분에서는 자치구 관계자들이 통합 관리에 대한 필요성을 느끼고 있다는점이 강점이었으나 체계가 마련되지 않고 협력이 부족하다는 약점요소가 있는 것으로 판단되었다. 교육 부분의 경우철새보호구역, 살곶이다리 등 교육 자원이 있다는 강점이있으나 교육센터가 부재하고 철새보호구역 관리가 부적절하다는 위협요인이 있었다. 참여 부분에서는 대상지와 인접한 지역에 연구기관, 대학, 기업 등 참여요소가 다양하다는 기회요인이 있었으나 중심적인 연대조직이 부재하다고 판단되었다. 마지막으로 인식증진 부분에서는 지역주민, 통과시민 등 다양한 인적 자원의 기회요소를 가졌으나 홍보가 또한 이와 더불어 각 CEPA 부분에 적합한 방안을 도출하였다. 의사소통의 경우 하천을 생활권으로 하는 행정자치구, 주민, 시민단체, 연구기관, 학계, 기업 등 다양한 이해관계자가 함께하는 통합 거버넌스 조직인 중랑천 협의회를 구성하여 운영하는 것이 필요하다. 이는 지역 공동체를 느낄 수 있게 할 뿐만 아니라 효율적인 관리를 할 수 있게해준다. 또한 일반 시민들과 원활한 의사사통을 위해서 중랑천 내에서 진행되는 사업, 모니터링 등에 대해 지속적으로 공유할 수 있는 홈페이지 또는 홍보 자료를 만들 수 있도록 해야 한다. 교육의 경우 하천 생태계 연구조사, 탐조 프로그램, 시민 참여형 생태 프로그램 운영, 관련 자료 제공, 홍보 등의 활동이 이루어져야 한다. 또한 하천 생태계, 조류관련하여 교육자 양성 프로그램을 개발하는 것이 필요하다. 거의 이뤄지지 않고 있으며 같은 성격의 활동들이 일시적으로 이루어진다는 약점요소가 있는 것으로 분석되었다. 최종적으로 GAP, SWOT 분석을 통해 결과를 종합하여강점-기회, 약점-기회 전략을 도출하였다. 장기적으로는 교육센터를 설립하거나 현재 노원구에 위치한 노원에코센터를 중추적인 교육센터로서 활용하는 것도 방안이다. 참여의 경우 중랑천에서 진행되는 프로젝트, 프로그램 등에 다양한 이해관계자들이 함께할 수 있도록 하며, 더 나아가 관리계획 수립에 있어서도 이들을 참여시킬수 있도록 해야 한다. 인식증진은 조류 사진 컨테스트, 하천그리기, 글짓기 대회 등과 같은 이벤트 개최 등으로 지역주민 참여 유도 및 문화 활동의 기회 장소로서 역할을 제공하여 중랑천에 대한 인식 재고를 할 수 있도록 한다. 또한 중랑천에서 진행되는 시민 참여 모니터링 결과, 생태계 연구 결과, 관리계획 결과 등을 주제로 하는 포럼을 개최하여많은 시민들과 내용을 공유하고 앞으로의 미래상을 토의할수 있는 장을 만들 수 있도록 해야 한다.

참고 자료

없음