범죄체계론의 변화에 따른 포섭착오의 정서

저작시기 2015.02 |등록일 2015.05.28 | 최종수정일 2018.11.14 파일확장자어도비 PDF (pdf) | 33페이지 | 가격 6,000원
다운로드
장바구니관심자료
상세신규 배너

* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.

서지정보

발행기관 : 경북대학교 법학연구원 수록지정보 : 법학논고 / 49권
저자명 : 장성원

목차

국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 범죄론에 따른 포섭착오의 지위 변화
Ⅲ. 책임설에 따른 포섭착오의 정서
Ⅳ. 결론
참고문헌
Abstract

한국어 초록

포섭착오에 대한 새로운 논의에서는 포섭착오가 반드시 금지착오의 유형은 아니며 구성요건착오가 가능함을 논증하고 있다. 구성요건착오에 속하는 포섭착오를 검토할 여지가 있다는 것은 생소한 주장이지만 실상은 체계론에 따라서는 고의와의 관련성면에서 논의가 없지 않았던 부분이다. 고의설에서 포섭착오를 위법성인식에 관련된 문제로 보고 위법성인식이 책임고의의 일부가 되므로 포섭착오가 책임고의 문제로 논의되었으며, 책임설에서 고의와 위법성인식이 서로 다른 요건으로 분리되면서 포섭착오를 더 이상 고의와 연결짓지 않게 되었다는 사정을 받아들이더라도, 포섭착오가 고의와 관련되어 문제될 수 있다는 사실 자체는 고의를 위법성인식과 유리시킨 책임설 아래에서도 다른 근거에 의해 여전히 유지될 수 있다고 본다. 이렇게 보면 포섭착오를 구성요건착오로 구성할 토대가 마련된다.
종래의 논의 가운데 포섭착오가 구성요건적 사실에 관련되며 고의에 관련된다는 논의가 체계가 달라진 지금에서도 수용가능한 논거는 무엇인가를 따져보고자 했다. 포섭착오를 구성요건착오로 검토할 수 있다는 명제는 구성요건착오와 금지착오의 중첩이나 연관관계를 생각할 때, 그리고 무엇보다 착오가 발생한 지점인 포섭과정이 발생하는 사실과 규범의 교차라는 구조를 고려할 때, 아주 근거 없는 주장은 아님을 알 수 있다. 포섭착오가 고의나 구성요건적 사실에 관련될 수 있다는 고의설에서의 착상은 책임설로 체계가 이행하면서 고의와 위법성인식의 분리라는 사정에 동반해 절연된 것일 뿐이며, 고의설과 결별하고 책임설을 취하는 입장에서도 포섭착오가 구성요건에 관련된 착오로서 자리할 수 있음을 확인하고자 하였다. 포섭착오는 구성요건적 사실에 관련되거나 적어도 두 착오에 모두 해당하는 경우가 있으므로 이때에는 금지착오의 하위유형으로 붙잡아둘 것이 아니라 구성요건착오로 구성할 길을 열어두어야 한다.

영어 초록

This article aims to review theories about ‘Subsumtionsirrtum’ especially in connection with the ‘Verbrechenssystem’ and to suggest reformative scheme about the Subsumtionsirrtum. We examined the Subsumtionsirrtum and clearly shows difference of theories and practical affairs with reference to the point of the Verbrechenssystem. In criminal law mistake is divided into mistake of fact and mistake of law. As we have already shown, error facti and error iuris have different structures. In the Subsumtionsirrtum is also divided into Tatbestandsirrtum and Verbotsirrtum.

In addition there are opinions that the Vorsatztheorie and the Schuldtheorie has to recognize the relations of the Vorsatz and the Unrechtsbewusstsein. The legal status of the Subsumtionsirrtum in criminal law was studied in this paper, with its focus on the theories of criteria and in connection with the Verbrechenssystem. This paper suggests a reasonable way of the exertion to settle and clarify the Subsumtionsirrtum, and that of the investigation to found concrete bases for the distinction after analyzing the competing opinions.

참고 자료

없음

구매평가

판매자에게 문의하기 최근 구매한 회원 학교정보 보기

ㆍ다운로드가 되지 않는 등 서비스 불편사항은 고객센터 1:1 문의하기를 이용해주세요.
ㆍ이 자료에 대해 궁금한 점을 판매자에게 직접 문의 하실 수 있습니다.
ㆍ상업성 광고글, 욕설, 비방글, 내용 없는 글 등은 운영 방침에 따라 예고 없이 삭제될 수 있습니다.

문의하기

판매자 정보

본 학술논문은 (주)누리미디어와 각 학회간에 저작권계약이 체결된 것으로 AgentSoft가 제공 하고 있습니다.
본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

상세하단 배너
우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
최근 본 자료더보기
상세우측 배너
범죄체계론의 변화에 따른 포섭착오의 정서
페이지
만족도 조사

페이지 사용에 불편하신 점이 있으십니까?

의견 보내기