공모제 교장의 권력기반과 관리효과성의 관계에 관한 연구: 서울시 초등학교 임명제 교장과의 비교를 중심으로
* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국교원교육학회
ㆍ수록지정보 : 한국교원교육연구 / 29권 / 1호
ㆍ저자명 : 김은영, 장덕호
ㆍ저자명 : 김은영, 장덕호
목차
요약Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경 및 연구의 모형
1. 권력기반
2. 관리효과성
3. 권력기반이 관리효과성에 미치는 영향
Ⅲ. 연구 방법
1. 연구의 대상
2. 연구 방법
Ⅳ. 연구 결과 및 가설 검증
1. 공모제 교장과 임명제 교장의 권력기반 비교
2. 공모제 교장과 임명제 교장의 관리효과성 비교
3. 권력기반이 관리효과성에 미치는 영향
Ⅴ. 논의 및 시사점
참고문헌
ABSTRACT
한국어 초록
이 연구는 현 정부 출범 이후 확대되고 있는 교장공모제가 학교 현장에 어떤 변화를 가져왔는지 교장의 권력기반(power base)과 관리효과성(managerial effectiveness) 사이의 관계를 통해 살펴보는데 목적이 있다. 교장공모제와 임명제가 각각 적용된 서울특별시 소재 초등학교 교사들을 대상으로 조사하였으며 주요한 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 공모제 교장의 개인적 권력인 준거적 권력, 전문적 권력은 임명제 교장의 개인적 권력보다 높게 나타났다. 둘째, 공모제 교장의 조직 차원의 권력 중 합법적 권력, 보상적 권력은 임명제 교장의 그것보다 높게 나타났으며, 강제적 권력은 더 낮게 나타났다. 셋째, 공모제 교장의 업무적 측면, 관계적 측면의 관리효과성은 임명제 교장의 관리효과성보다 높게 나타났다. 넷째, 교장의 준거적, 전문적, 합법적, 보상적 권력은 관리효과성에 긍정적(+)인 영향을 끼치고, 강제적 권력은 관리효과성에 부정적(-)인 영향을 끼쳤다. 다섯째, 교장의 권력기반이 관리효과성에 미치는 영향에 있어서 임용방식에 따른 차이가 존재하였는데 강제적 권력은 공모제에서는 유의미한 변인이 되지 못했으나, 임명제에서는 강한 부정적(-)인 영향을 끼치는 변인으로 작용하였다영어 초록
The purpose of the study is to understand how 'Publicly Recruited Principal Appointing System(PRPAS)' has generated meaningful change in school through investigating the relationship between power bases and managerial effectiveness of the principals, where the PRPAS has been applied and where the system has not been applied. Multi-stage cluster sampling survey analysis for 33 elementary schools and 598 teachers has generated the following results: First, reference power and expert power of publicly recruited principals are greater than those of administratively appointed principals. Second, legitimate power and reward power of publicly recruited principals are greater than those of administratively appointed principal. Third, managerial effectiveness of publicly recruited principals is higher than those of administratively appointed principals. Fourth, reference power, expert power, legitimate power and reward power of publicly recruited principals have positive influence on the managerial effectiveness, but coercive power has negative influence. Finally, coercive power is not a meaningful variable PRPAS schools, but it becomes a strong variable in the administratively appointed principal system참고 자료
없음태그
"한국교원교육연구"의 다른 논문
- 교사와 학생이 지각하는 디지털교과서의 교수학습 적합성 평가 및 개선방안 27페이지
- 데이터마이닝을 이용한 초등학교 고학년의 교사애착에 대한 예측변인에서의 남녀 차이 22페이지
- AHP를 활용한 학력향상 방안의 우선순위 분석: 학력향상형 창의경영학교를 중심으로 21페이지
- 교원 행정업무 부담에 대한 질적 사례 연구 26페이지
- 유아들의 경쟁을 유발하는 교사의 전략과 전략사용 이유 22페이지
- 교원평가정책 추진과정의 영향요인 분석: 시차적 및 정책네트워크 관점을 중심으로 20페이지
- 미래 교육의 관점에서 본 2009 개정 교육과정 16페이지
- 비실시간 온라인 토론에서 학습양식과 매체환경에 따른 예비교사들의 토론 참여 양상 분석 26페이지
- 영어 원어민 보조교사의 학교 적응 전략에 관한 질적 사례 연구 30페이지
- 대학생의 학과교수 만족도 구성요인 타당화 및 학업성취도와의 관계분석 20페이지