즉흥기법을 활용한 연극치료 작업 과정 및 효과 분석

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국연극예술치료학회 ㆍ수록지정보 : 연극예술치료연구 / 1권
ㆍ저자명 : 강성혜

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
1. 연극치료와 즉흥
2. 즉흥기법
3. 즉흥을 통한 연극치료의 핵심과정
Ⅲ. 연극치료 작업 분석
1. 사례 작업 개요와 분석 방법
2. 사례 작업 과정
3. 사례 작업 효과
Ⅳ. 결론

한국어 초록

본 연구의 목적은 ‘즉흥’이 연극의 메커니즘과 어떻게 부합하여 효과를
발생시키는지, 그 과정 및 결과를 분석해 봄으로써, 즉흥의 가치와 그로인
한 연극치료의 효용성을 알아보는데 있다.
연구 대상은 ‘한국연극치료연구소’에서 2008년 12월 21일 부터 2009년 2
월 22일까지 진행된 10회기의 연극치료 작업이다. 사례 작업의 과정 분석
은 ‘질적 연구 방법’으로써, 참여자로 임한 연구자가 직접 체험했던 현상을
치료성과 연계하여, 그 의미를 밝혀 보는 내러티브 방식으로 진행하였다.
과정 분석을 통해 알게 된 즉흥의 효용성은 다음과 같다.
첫째, 즉흥은 인지하기 이전에 무의식을 발현하게 하여 본질에 가깝게
다가갈 수 있게 한다.
둘째, 자발성을 통해 자신의 정서를 깊이 경험하고 실제 행동을 관찰할
수 있게 한다.
셋째, 상상력을 통한 창조성의 촉진으로 자신만의 체험을 확장하고 변형
하여 새로운 관점과 시각을 형성하게 해 주며, 예측 못하는 상황들에 대해
억압에서 벗어나 자유롭게 반응하도록 도와준다.
효과 분석은 ‘양적 연구’와 ‘질적 연구’를 통합한 것으로, 얄롬의 ‘치료적
요인 척도’를 도구로 선정하여 수치를 도출, 이 결과를 참여자들의 진술을
토대로 재분석 해 보았다. 그 결과 항목 순위는 <1. 보편성, 2. 자기 이해,
3. 정화> 였다. 핵심 목표 ‘나 자신을 깊이 이해하기’와 연계해서 해당 항
목을 찾아본다면 이것은 ‘자기 이해’로써, 결과를 통해 이 항목이 2위임을
알 수 있다. 그러나 1위 ‘보편성’의 수치와는 ‘0.16’(최대치 7)의 근소한 차
이를 보이고 있으며, 치료적 요인을 분석했을 때 기술되었듯, ‘자기 이해’가
선행되어야 ‘보편성’을 인지할 수 있는 항목도 있었기에, 사례 작업의 핵심
목표를 달성했다 보아도 무리가 없다.
또한 연구자는 결과를 분석하는 가운데 얄롬의 척도지가 설명해 낼 수
없었던, 치료 효과를 도모하는 연극의 본질적인 요소 －허구, 극적 행동, 관
객－ 를 밝혀냄으로써, 결과 분석에 미진한 점을 보완하고 더불어 연극치료
의 정체성을 부각시켜 보았다.
본 연구의 의의는 사례 작업을 통해 기존 연구와는 다른 각도로 즉흥을
재조명해 보고, 즉흥이 연극의 본질적인 요소와 함께 활용 되어질 때 발휘
되는 치료적 가치와 그로 인한 연극치료의 효용성을 알렸다는데 있다.

영어 초록

The purpose of this study is to figure out how the mechanism of
‘improvisational’ performs in Dramatherapy and to analysis the utility of its
process and effects.
Case studies were also included in this study which was applied to
individuals who participated in the program of “Korea DramaTherapy
Institute” starting from Dec.21. 2008 until Feb. 22, 2009. Qualitative
Research was used analyzing this case, associating each cases with the
phenomenon and effects of the personal experiences of the participant. And
those results were proceeded in a narrative way.
Following is the improvisational utility of process analysis;
First, Improvisation is a way making things up unconsciously out of
whatever comes to mind.
Second, Spontaneity is required to understand the meaning of personally
resonant images.
Third, Imagination fuels creativity that expand personal experience and
changes the way people think which help individuals to respond without any
limitation even under unexpected situations.
Effect analysis is to facilitate both ‘Quantitative Study’ and ‘Qualitative
study’. In this case, Yalom’s ‘therapeutic factor scale’ has been used as a tool
to draw out the figures. Results of the study were listed <1. Universality, 2.
Self Understanding, 3. Catharsis> This case study was to help people to
‘have a deep understandings of themselves’ and this goal was matched with
‘self understanding’ which was listed as second priority. But the figures
showed only shallow difference of 0.16(max 7) with ‘Universality’.
And as it was proved while therapeutic factors was analyzed,
Self-understanding had to be preceded in order to understand Universality so
we can say that we were almost close to the core goal of this case study.
More to that, we were able to figure out the substantial factors of drama
–fiction, dramatic action, audience- and to support the uncompleted parts
of result analysis and to clarify the identity of Dramatherapy which was
impossible through Yalom’s study.
The importance of this study was to define ‘improvisation’ in a different
way and to introduce the utility of Dramatherapy when improvisation is
associated with the substantial factors of drama.

참고 자료

없음