* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 서강대학교 철학연구소
ㆍ수록지정보 : 철학논집
ㆍ저자명 : 김옥경
ㆍ저자명 : 김옥경
목차
I. 서론II. 아담 스미스에서 인간 욕구와 개인 개념
III. 헤겔에서 인간 욕구와 개인 개념
IV. 탈-근대에서 인간 욕구와 개인 개념
V. 결론
한국어 초록
후기 산업사회로 간주되는 현대 사회는 인간의 무한한 욕구 추구의 가속화를 통하여 근대적인 소비사회를 넘어서서 과소비사회로 접어들었다. 소비 사회에서 모든 개인들은 이제 소비의 주체가 되었고, 이전과 양적으로나 질적으로 다른 소비의 형태가 개인들의 삶의 양식을 규정하게 되었다. 그런데 자세히 살펴보면 이러한 경제구도의 전환은 ‘개인’과 ‘개인의 욕구’의 의미의 전환을 보여주고 있다. 역사적으로 볼 때 엄격한 의미에서 ‘개인’은 서양 근대사회의 도래와 더불어 확립 되었다. 법적 자유를 획득한 개인은 권리와 소유의 주체로서 자기주장(self-assertion)에 입각한 개인 또는 책임능력이 있는 개인으로 확립된다. 그러나 현대 후기 산업사회 즉 과소비 사회에서 개인은 새로운 의미의 개인으로 탄생한다. 이러한 개인은 바로 ‘극단적 개인’(hyperindividual)으로서의 ‘소비인간’이다. 이러한 개인 개념의 정확한 의미는 무엇이며 이를 가능케 하는 현대 사회의 근본 구조가 무엇인가를 파악하는 것이 현대 사회를 살아가는 우리의 중요한 과제이다. 그런데 이 현대적 개인의 개념은 근대적 개인과의 관련성 속에서만 그 함축적인 의미가 명확히 드러날 수 있다. 이러한 이유에서 본 논문은 현대 사회와 이 구조에 놓여 있는 새로운 의미의 개인 개념과 이 개인을 이루고 있는 현대적 욕구에 대한 연구를 통해 근대 사회의 문화코드와 차별화되는 후기 산업사회가 처해 있는 문화적 코드를 진단해 보고자 한다.영어 초록
The contemporary society regarded as the post-industrial society has enteredthe society of hyperconsumption, which passed through modern society of
consumption by accelerating the infinite desire of human being. The modern
individuals became the subject of consumption, and the mode of consumption
in the new era, which is qualitatively and also quantitatively different from that
of consumption in the previous era, determines the lifestyle of the individuals.
It is worth noting that in this economic transition, there is the conversion of
the meaning of the individual and the needs of the individual as well.
Historically, the concept of the individual in the strict sense was established in
the Western modern society. The self-assertive individual, who acquires the right
and is accountable for her/his action, is conceived of as the subject of property.
In the post-modern era the individual obtains, however, the novel meaning of
the subject, namely the hyperindividual as homo consumericus. Thus it is
necessary to elucidate the genuine meaning of the individual and the
fundamental structure of post-modern society. But this meaning can be shown,
only when it is brought into the relationship with that of the modern
individual. In this respect we seek to investigate the novel meaning of the
individual and the needs of the individual in the post-modern era. By doing
this we will clarify the difference between the modern subject and the
post-modern subject and moreover the interrelationship between them.
참고 자료
없음"철학논집"의 다른 논문
- 명상의 관점에서 본 퇴계 ‘경(敬)’ 사상의 교육적 시사점32페이지
- 공유(空有) 논쟁에 대한 원측(圓測)의 화쟁 논리35페이지
- 들뢰즈 철학에서 기호의 폭력에 따른 배움의 발생30페이지
- J. B. 포스터의 생태 맑스주의31페이지
- 담론윤리의 원리로서의 합의와 그 비판에 대한 고찰25페이지
- 약속이행의 의무에 대한 확신견해의 옹호27페이지
- 키에르케고어의 불안 개념에 대한 임상적 해석32페이지
- ⌈순수이성비판⌋에서 칸트의 신(神) 이념32페이지
- ‘공감’ 중심의 어린이 철학교육과 어린이 ‘집단철학상담’ 방법론 모색26페이지
- 이성 개념의 현대적 이해25페이지