* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 서강대학교 철학연구소
ㆍ수록지정보 : 철학논집
ㆍ저자명 : 김재철, 조현정
ㆍ저자명 : 김재철, 조현정
목차
I. 들어가기II. ‘불안’의 다양한 개념들
III. 키에르케고어의 ‘불안’개념
IV. 키에르케고어의 불안에 대한 임상적 해석
V. ‘불안’에 대응하는 인간의 세 가지 유형
VI. 나가기
한국어 초록
불안(Anxiety)은 심리학에서 뿐만 아니라 종교, 철학, 정신분석학 등 다양한 분야에서 인간의 마음을 병들게 하는 중요한 원인으로 다뤄지고 있다. 본 논문에서는 생물학과 정신분석학에서의 불안 개념과 그 한계를 먼저 살펴본 후에 키에르케고어의 불안 개념을 새롭게 해석함으로써 그 대안을 마련해보고자 한다. 이는 키에르케고어의 불안 개념을 임상적 관점에서 접근함으로써 가능할 것이다. 그 다음으로는 키에르케고어의 불안 개념을 ‘자유로 인한 불안’과 ‘죄의식으로 인한 불안’으로 설명하고, 자유로 인한 불안의 근원을 ‘융합불안(Mergence Anxiety)’으로, 죄의식으로 인한 불안의 근원을 ‘분리불안(Separation Anxiety)’으로 새롭게 해석하고자 한다. 본 논문의 주된 의의는 인간의 불안을 하나의 근원에서만 찾지 않고 분리불안과 융합불안의 양 극 사이에 놓인 것으로 보는 데 있다. 키에르케고어의 ⌈죽음에 이르는 병⌋을 인용하여 불안을 겪고 있는 사람들에게 나타나는 세 가지 유형의 퇴행을 설명하고, 영화나 소설에서 나타나는 예시를 살펴봄으로써 보다 현실적인 방식으로 불안으로 인한 증상에 접근하고자 한다.영어 초록
Anxiety has been regarded as the basic cause of mental illnesses in variousfields, such as physiology and psychiatry. However, a reductionistic approach
assumed in these fields has its own limits. It fails to give clear distinction
between fear and anxiety. Moreover, it does not reveal the qualitative difference
of anxiety between human beings and other kinds of animals.
Kierkegaard, the first philosopher to deal with anxiety as a fundamental
question of human existence, casts light on the understanding of anxiety. This
article attempts to give a new insight to understanding Kierkegaard’s concept of
anxiety by using the perspective of clinical philosophy.
Anxiety can be divided into two types according to its fundamental cause:
“anxiety caused by a sense of guilt” and “anxiety caused by freedom.” I named
the former “separation anxiety” and the latter “mergence anxiety.” It can be
said that a client who shows a symptom of mergence desire has separation
anxiety and vice versa.
Anxiety is originated from somewhere between the opposite poles of
separation anxiety and mergence anxiety. By identifying where a client stands
between the poles, it is possible for a practitioner to find the proper treatment.
There are three categories of people dealing with anxiety: 1) those who are not
aware of anxiety, immersed in immediacy, 2) those who are aware of anxiety,
yet avoid to face it, and 3) those who are aware of anxiety and try to resist it.
For better understanding, I explain them giving specific examples from movies
and literary works.
참고 자료
없음"철학논집"의 다른 논문
- 명상의 관점에서 본 퇴계 ‘경(敬)’ 사상의 교육적 시사점32페이지
- 공유(空有) 논쟁에 대한 원측(圓測)의 화쟁 논리35페이지
- 들뢰즈 철학에서 기호의 폭력에 따른 배움의 발생30페이지
- J. B. 포스터의 생태 맑스주의31페이지
- 담론윤리의 원리로서의 합의와 그 비판에 대한 고찰25페이지
- 근대적 개인에서 탈-근대적 개인으로의 이행26페이지
- 약속이행의 의무에 대한 확신견해의 옹호27페이지
- ⌈순수이성비판⌋에서 칸트의 신(神) 이념32페이지
- ‘공감’ 중심의 어린이 철학교육과 어린이 ‘집단철학상담’ 방법론 모색26페이지
- 이성 개념의 현대적 이해25페이지