퇴계철학의 독자성과 『심경부주』

서지정보

ㆍ발행기관 : 영남퇴계학연구원 ㆍ수록지정보 : 퇴계학논집 / 13권
ㆍ저자명 : 김종석

목차

1. 서론
2. 퇴계설의 독자성을 둘러싼 최근의 논란
3. 퇴계학을 어떻게 볼 것인가
4. 『심경』, 『심경부주』 그리고 퇴계 심학
5. 결론
참고문헌

한국어 초록

본 논문은 최근의 퇴계학 연구 성과를 바탕으로 하여 퇴계철학의 독
자성을 어디서 찾을 것인가라는 문제를 재검토해 본 것이다. 지금까지
퇴계철학의 독자성을 이기론이나 사칠론에서의 이발론에서 찾는 경향이
있었다. 그러나 최근의 연구 결과를 보면, 이발론은 퇴계 이전에도 주장
하는 학자들이 있었으며 그 학설적 연원은 중국 신안지역의 주자학맥으
로 거슬러 올라간다는 주장이 설득력을 얻고 있다. 논자는 이러한 상황
에서 퇴계가 생전에 재삼 강조해 마지 않았던 『심경(부주)』와 퇴계철학
의 관련성에 주목했다. 그리고 『심경(부주)』를 바탕으로 형성된 심학적
체계가 퇴계철학의 핵심이며 독자적 영역이라는 결론에 도달하였다. 퇴
계는 마음이 갖는 고유한 속성이 최고도로 발휘될 때 인간이 도덕적 오
류에서 벗어날 수 있고 도덕적 실천이 가능하다고 보았다. 따라서 퇴계
에게 있어서 철학적 훈련의 목적은 바로 마음이 갖고 있는 고유한 속성
을 극대화하는 데 있다고 할 수 있고, 퇴계철학의 성패는 바로 이러한
마음공부에 성공하느냐 여부에 달려 있다고 할 수 있다. 이점에서 퇴계
철학을 심학으로 규정할 수 있다.

영어 초록

Where do we find out the identities of Toegye’s philosophy? This
paper is a study on the question with reference to recent studies
involved. There have been a trend that we should place the identity
of Toegye’s philosophy in the theory of Li(理) movements. But
when we examine the recent studies, we can find that some
scholars preceded Toegye to such opinions and such opinions
originated from zhuzi’s school living in xinan(新安) China. In these
situation, I rather focused on the relation of Toegye’ philosophy
and xinjingfuzhu that he had put such emphasis on it. And I have
reached a conclusion that the very philosophy of mind built up on
the xinjingfuzhu was the core of Toegye’s philosophy and his
academic identity. He thought that the human can escape from
ethical errors and do moral acts when they exercise the attributes
of mind to the utmost. Therefore the purpose of philosophical
training to him was to bring up the attributes of mind to the utmost
and the success of Toegye’s philosophy depended on this mind
training. On these grounds we can define Toegye’ philosophy as
philosophy of mind.

참고 자료

없음