* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국교육학회
ㆍ수록지정보 : 교육학연구 / 42권 / 4호
ㆍ저자명 : 이정규
ㆍ저자명 : 이정규
목차
Ⅰ. 서 론Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ 연구방법
Ⅳ. 연구 결과
Ⅴ. 결론 및 논의
참고문헌
한국어 초록
이 연구는 학업성취도에 대한 창의성의 상대적 예측력을 검증하는 것이다. 그리고 창의성을 측정하는데 있어서 최근 10여 년간 논쟁 중인 있는 객․주관적 측정법에 대해 이론적으로 고찰하여 보고, 어떤 측정법이 학업성취도를 예측하는데 유의한지를 검증하는 것이다. 연구에 참여한 중․고등학생 438명에 대하여, 창의성의 객관적 측정도구로서 TTCT 도형A형 검사를, 주관적 측정도구로서 4개영역(언어, 수학, 과학, 미술)에 대한 산출물 검사를 실시하였다. 연구결과, 창의성의 객․주관적 측정도구들은 측정자 간의 신뢰도가 .74~.91로 높게 나타났다. 다음으로, 학업성취도와 TTCT 도형A형 검사와의 상관관계는 .323~.438, 영역별 산출물 검사와의 상관관계는 .377~.495를 보였다. 또한, 학업성취도에 대하여 TTCT는 10.43~19.18%, 영역별 산출물 검사는 14.21~24.50%로 상대적인 예측력이 유의하게 나타났다. 따라서 창의성의 객․주관적 검사는 학업성취도를 잘 예측할 수 있는 주요변인임이 검증되었다.영어 초록
The purpose of this study is to examine relative potency of creativity in predicting academic performance. Moreover, what is more effective scale to measure academic performance? It has been debated between objective and subjective assessment in creativity study for a decade recently. The participants were 438 from middle school to high school students. The TTCT as objective assessment and products tests of 4 domains as subjective assessment in creativity has been used. Both objective scale and subject scale were found reliable. The result shows that the correlation coefficients was .323~.438 between TTCT and academic performance, and .377~.495 between products tests and academic performance. The linear regression have been computed. The result also shows that TTCT was 10.43~19.18%, products tests were 14.21~24.50%. Based on these results, the objective and subjective assessment in creativity were meaningful variances to predict academic performance.참고 자료
없음"교육학연구"의 다른 논문
- ‘마음교육론’의 학문적 성격과 전망33페이지
- Nietzsche 해석학의 교육적 의미30페이지
- 유치원 교사의 전문성 발달 수준을 고려한 현직교육 모형 개발32페이지
- 일상적 창의성과 대학생의 스트레스 및 스트레스 대처 양식과의 관계21페이지
- 초등학생의 학교 밖 학습행위와 학습문화의 특성에 관한 질적 분석30페이지
- 대학교수개발의 주요지표 분석과 교수개발에 대한 평생학습원리 적용의 기대효과37페이지
- 내용목표와 사고기능목표를 제시한 수업이 아동의 사고력과 학업성취에 미치는 효과22페이지
- 통일신라시대 견당유학생(遣唐留學生) 연구20페이지
- 미국 수학 과학 영재 학생들의 비판적 사고와 인성 및 학업성취에 관한 연구22페이지
- 유아교육의 신교육사회학적 접근 : 미시적 비판적 접근23페이지