A Comparative Study of Political Transition in Indonesia and Malaysia

서지정보

ㆍ발행기관 : 21세기정치학회 ㆍ수록지정보 : 21세기정치학회보 / 14권 / 2호
ㆍ저자명 : 이경찬

목차

I. Introduction
Ⅱ. Regime Types and Contradictory Trends
Ⅲ. Emerging Crises and Its Impact
IV. Differing Patterns of Crisis Management and Regime Transition: Completed vs Halted Transition
Ⅵ. Conclusion
Bibliography

한국어 초록

As part of a wider comparative research of the democratic transition in Southeast Asia this paper seeks to compare the two unique cases of Suharto's Indonesia and Mahathir's Malaysia where the democratization process in the two countries in the late 1990s produced sharply contrasting results.
In its comparative analysis of political transition in Indonesia and Malaysia, this paper takes legitimacy crisis as the common motive to propel transition in authoritarian regime. Its analytical focus is on the differing levels or degree of crises that led to contrasting responses on the part of the people as well as ruling elites in Indonesia and Malaysia.
More specifically, this paper addresses following empirical questions: What were the causes of the transition process; How did the political transitions in the two countries evolve into different direction and what were the factors deciding that difference?

영어 초록

이 논문은 동남아시아 지역에서의 민주화 이행에 있어 대조적인 양상과 결과를 보여준 1990년대 말 인도네시아와 말레이시아의 민주화 이행과정을 비교 분석한 글이다.
인도네시아와 말레이시아의 체제 이행 과정을 비교 분석함에 있어서 권위주의 정권의 이행을 추동한 공통의 동인으로 정당성의 위기, 특히 경제위기에 직면한 국가-시민사회의 대내외적 역학관계와 위기를 관리하는 정치리더십의 차이를 꼽고, 이 같은 정당성 위기의 상이한 정도, 상이한 수준이 두 나라 국민과 지배 엘리트들의 위기에 대한 상이한 대응 양상으로 나타났다는 점을 강조하고 있다.
이를 위해서 본 논문은 첫째, 정치적 이행의 추동력은 무엇이었는가; 둘째, 두 나라에 있어서의 정치적 이행이 전혀 상이한 결과로 이어진 원인은 무엇이었는가를 분석하고 그것이 구체화되는 과정을 살펴본다.

참고 자료

없음