艮齋學派와 寒洲學派의 思想同異와 特徵 ― 田艮齋‘心是氣’와 李寒洲‘心卽理’의 差異比較를 중심으로 ―

최초 등록일
2015.03.18
최종 저작일
2010.02
47페이지/파일확장자 어도비 PDF
가격 9,600원
판매자(주)학술교육원
다운로드
장바구니

* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.

서지정보

발행기관 : 간재학회 수록지정보 : 간재학논총 / 10권 / 113 ~ 159 페이지
저자명 : 蔡家和

한국어 초록

본 논문은 먼저 李寒洲의 ‘心卽理’ 의미를 분석한 후, 艮齋의 ‘心은 氣(心是氣)’라는 의미를 분석하고, 나아가 양인 중 누가 주자학에 더 합당한가를 살펴보고자 한다. 寒洲의 ‘心卽理’는 陽明의 ‘心卽理’의 뜻이 아니라 주자학에 가깝다. 艮齋또한 주자학자이다. 따라서 주자학을 기준으로 양인을 평가하는 것이 타당하다고 본다. 艮齋는 心을 氣, 즉 氣의 靈으로 보았고, 조악한 氣로 보지 않았기 때문에 주자학에 가깝다. 心卽理를 주장한 李寒洲또한 주자학에 완전히 부합하지 않는다고 할 수는없다. 왜냐하면 주자가 말한 心은 理를 본래 갖추고 있기 때문이다. ‘心이 본래 理를 갖추고 있다(心本具)’는 의미는 心과 理는 不離의 관계임을 강조한 것이다. 그러나 心은 理가 ‘아니다’라는 관점에서 볼 때, 비판의 여지가 있다고 본다. 그래서 艮齋는 寒洲를 비판했다. 艮齋가 寒洲의 心卽理를 양명의 心卽理라고 비판한 것에 대해서는 논할 필요가 없다. 왜냐하면 寒洲스스로 양명학이 아니라고 했기 때문이다.

참고 자료

없음

구매문의

제휴사는 별도로 구매문의를 받지 않고 있습니다.

판매자 정보

학술논문 검색서비스를 제공하는 전문 판매자입니다.

본 학술논문은 (주)학술교육원과 각 학회간에 저작권계약이 체결된 것으로 AgentSoft가 제공 하고 있습니다.
본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.

상세하단 배너
우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
최근 본 자료더보기
상세우측 배너
艮齋學派와 寒洲學派의 思想同異와 特徵 ― 田艮齋‘心是氣’와 李寒洲‘心卽理’의 差異比較를 중심으로 ―