감사인 규모에 따른 감사품질의 재고찰

한국학술정보(주)
최초 등록일
2014.07.24
최종 저작일
2014.01
35페이지/파일확장자 어도비 PDF
가격 7,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니
퀴즈풀이 출석이벤트

* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.

서지정보

발행기관 : 한국세무학회 수록지정보 : 세무와 회계저널 / 15권 / 2호
저자명 : 고윤성 ( Yun Sung Koh ) , 최현정 ( Hyun Jung Choi )

한국어 초록

본 연구는 감사품질의 대용치로 사용되고 있는 대형회계법인과 비대형회계법인의 감사품질에 대해보다 정밀하게 재검증을 함을 목적으로 한다. 지금까지의 많은 선행연구들은 대형회계법인을 우수한감사품질의 대용치로 사용하여 왔다. 그러나 과연 모든 대형회계법인은 항상 우수한 감사품질을 제공하고, 반면 비대형회계법인은 우수하지 못한 감사품질을 제공한다고 단언하기에는 그 동안 대형회계법인의 감사품질에 대한 연구가 일치된 결과를 제시하지 못하고 있으며, 또한 비대형회계법인의 감사품질에 대한 심도 있는 연구가 미흡하였다. 이에 본 연구는 감사인 규모와 감사품질의 관련성을 검증함에 있어서 피감사인이 감사인을 선택함에 있어서 존재할 가능성이 있는 내생성의 문제를 통제하고, 감사품질의 측정치로서 재량적 발생액과 실제이익조정을 이용하여 검증하였다. 또한 본 연구는 단지 이분법적으로 대형회계법인 또는 비대형회계법인으로 구분하여 연구를 진행하던 기존의 연구에서 탈피하여, 4개의 개별 대형회계법인과 비대형회계법인을 중형회계법인과 소형회계법인으로 세분하여 감사인에 따른 감사품질의 차이를 추가적으로 검증하였다. 실증분석결과, 감사인 결정과 관련된 내성성을 통제하지 않은 경우에는 대형회계법인은 비대형회계법인에 비해 재량적 발생액은 낮고 실제이익조정과 관련해서는 측정치에 따라 일관된 결과를 보이지 않았으나, 내생성을 통제한 경우에는 대형회계법인은 재량적 발생액은 낮으나, 실제이익조정은 오히려 높게 나타났다. 이러한 결과는 대형회계법인이 항상 우수한 감사품질을 제공하는 것은 아니며, 기존의 많은 선행연구에서 무비판적으로 사용하는 우수한 감사품질의 대용치로 대형회계법인을 사용하는 것에 대한 재검토가 필요하다는 것을 의미한다. 또한, 4개의 대형회계법인간에도 상이한 감사품질을 나타내고 있었으며, 비대형회계법인 중 중형회계법인의 감사품질도 일부 우수한 것으로 나타났다. 특히 코스닥 시장의 경우 중형회계법인은 일부 대형회계법인보다 우수한 감사품질을 제공하는 것으로 나타났다. 이는 비대형회계법인간 감사인 규모에 매우 커다란 차이가 존재함에도 불구하고 무차별하게 모든 비대형회계법인은 우수하지 못한 감사품질을 제공할 것이라는 기존의 가정 역시 재검토를 해볼 필요가 있음을 시사한다. 본 연구는 현재 대형회계법인에게 집중된 회계시장에 향후 회계 산업의 육성 및 개선 방안과 관련하여 회계정책입안자와 회계법인 당사자들에게 청사진을 제시할 수 있을 것이다.

영어 초록

This study investigates whether the Big 4 auditors really provide the good audit quality compared to Non-Big 4 auditors. This study examines the relationship between the Big 4 and audit quality, focusing on the endogeneity on determining auditor. Big 4 auditors might provide the superior audit service, and the client`s discretionary accruals, proxy for audit quality, is lower than that of Non-Big 4. And Non-Big 4 auditors might provide the poor audit service, and the client`s discretionary accruals is higher than that of Big 4. But the clients which have already made the earnings manipulation might prefer to the Non-Big 4 auditor for opinion shopping. Thus there might beendogeneitgy issue between auditor and discretionary accruals. This study focuses the endogeneityissue for verifying the relationship between the auditor size and audit quality. We sample the companies (in total 7,098) listed in the KOSPI and KOSDAQ stock market(2005-2010), excluding the financial companies. Based on a comprehensive sample, first, we find that Big 4 auditors have higher audit quality than Non-Big 4 without controlling the endogeneity, however the result is different when considering the endogeneity on determining the auditor. Thus, when considering the endogeneity, Big 4 auditors have lower discretionary accruals and higher accruals quality, and higher real earnings management. It means that Big 4 auditors provide the superior audit service on earnings management through accruals, however Big 4 auditors do not provide the better audit service on earning management through real activities manipulations. Thus Big 4 auditors cannot always provide the better audit service than Non-Big 4. These results provide that Non-Big 4 auditors consider the earnings management through both accruals and real earnings manipulations for better audit service. Second, this study subdivides the auditor`s size into Big 4, medium, and small, not dichotomy of view, Big 4 and Non-Big4 like previous literatures. We find that there are significant differences of audit quality within Big 4 auditors, representing that it`s necessary to reconsider Big-4 auditor`s audit quality that provide the superior audit service. And we find that the audit quality of medium is not bad for that of Big 4, specially in KOSDAQ market medium auditors provide the better audit service than Big 4. These results mean that it`s necessary to reconsider the audit quality of Non-Big 4 auditors which provide the poor audit service, because there are significant differences of audit quality within Non-Big 4. This study contributes for regulators and auditors to make the direction of developing the policies of accounting industry focusing on Big 4 auditor.

참고 자료

없음

자료문의

제휴사는 별도로 자료문의를 받지 않고 있습니다.

판매자 정보

한국학술정보(주)는 콘텐츠 제작에 도움이 되는 솔루션을 기반으로 풍부한 문화 콘텐츠를 생성하여 새로운 삶의 가치를 창조합니다.

주의사항

저작권 본 학술논문은 한국학술정보(주)와 각 학회간에 저작권계약이 체결된 것으로 AgentSoft가 제공 하고 있습니다.
본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

더보기
우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
최근 본 자료더보기
감사인 규모에 따른 감사품질의 재고찰