출석수업과제물, 생활폐기물관리, 생활폐기물의 '메탄발효'와 '호기성퇴비화'를 비교하여, 서론, 본론 및 결론으로 나누어 논하시오(30점)

소개글

"출석수업과제물, 생활폐기물관리, 생활폐기물의 '메탄발효'와 '호기성퇴비화'를 비교하여, 서론, 본론 및 결론으로 나누어 논하시오(30점)"에 대한 내용입니다.

목차

I. 서 론

II. 본 론
II-1. 메탄 발효를 통한 메탄 생성량의 추정
II-2. 혐기성 분해의 특성과 과정
II-3. 혐기성 분해의 주요 반응
II-4. 생활폐기물의 호기성 퇴비화
II-5. 생활폐기물을 위한 호기성 퇴비화의 종류

III. 결 론

본문내용

지구온난화와 탄소 배출 문제가 전 세계적으로 대두되면서, 우리나라 또한 이 문제에 대해 적극적인 대처를 시도하고 있다. 이에 따라, 생활폐기물 처리 방식 역시 다시 한번 검토되고 있다. 생활폐기물 처리 방식 중에서 대표적인 것이 메탄발효와 호기성 퇴비화이다. 이 두 가지 방식은 생활폐기물의 처리 방식과 재활용에 있어서 각각의 특징과 장단점이 있다.
생활폐기물 처리 방식 중 메탄발효는 생물학적 처리 방식으로, 생물이 폐기물을 분해하여 메탄가스와 이산화탄소, 수증기 등을 발생시키는 방식이다. 하지만 이러한 메탄가스는 탄소 배출량이 높아, 대기 중 이산화탄소와 같은 온실가스의 증가를 일으키며, 이는 지구온난화 문제를 악화시킨다.
반면 호기성 퇴비화는 생물학적 처리 방식 중 하나로, 생물이 폐기물을 분해하여 퇴비로 만드는 방식이다. 이때 생성되는 퇴비는 지방산, 아미노산, 무기질 등의 영양소를 함유하고 있어, 농업 분야에서 비료로 활용될 수 있다. 또한, 메탄가스 발생이 적어 지구온난화 문제를 해결하는 데 도움이 된다.
호기성 퇴비화는 산소의 공급으로 인해 전기나 가스 등의 에너지가 필요한 단점이 있다. 반면에 메탄발효는 에너지원으로 활용될 수 있기 때문에 보편적으로 적용되고 있다. 따라서 생활폐기물 처리 방식을 선택할 때는 용도와 목적에 따라 적합한 방식을 선택해야 한다. 메탄발효는 에너지를 생산할 필요가 있는 경우에 유용하고, 호기성 퇴비화는 영양분이 필요한 농업 분야에서 유용하다.
생활폐기물 처리 방식 선택 시 지역적인 특성이나 인프라 구성 등도 고려해야 한다. 예를 들어, 호기성 퇴비화는 인프라가 갖춰져 있지 않은 지역에서는 비용이 더 많이 들 수 있다. 반면에 메탄발효는 인프라가 갖춰져 있지 않더라도 상대적으로 적은 비용으로 구축할 수 있다.
생활폐기물 처리 방식은 환경적인 측면도 고려해야 한다. 메탄발효의 경우 생산되는 메탄가스를 에너지원으로 활용하므로, 이를 이용하여 전력을 생산할 수 있다.

참고 자료

생활폐기물관리, 한선기·이채영 공저, 한국방송통신대학교출판문화원, 91p
생활폐기물관리, 한선기·이채영 공저, 한국방송통신대학교출판문화원, 93p
생활폐기물관리, 한선기·이채영 공저, 한국방송통신대학교출판문화원, 94p ~ 96p
생활폐기물관리, 한선기·이채영 공저, 한국방송통신대학교출판문화원, 102p ~ 106p
생활폐기물관리, 한선기·이채영 공저, 한국방송통신대학교출판문화원, 107p
생활폐기물관리, 한선기·이채영 공저, 한국방송통신대학교출판문화원, 108p ~ 111p
생활폐기물관리, 한선기·이채영 공저, 한국방송통신대학교출판문화원, 112p ~ 113p