방송대_22학년도1학기)_소송과강제집행(공통) - 대구에 사는 甲은 졸업식을 위해 KTX를 타고 대학로에 있는 한국방송통신대학교 본교로 출발하였다. 서울역에서 내린

과제정보

학과	법학과	학년	4학년
과목명	소송과강제집행	자료	12건
공통	대구에 사는 甲은 졸업식을 위해 KTX를 타고 대학로에 있는 한국방송통신대학교 본교로 출발하였다. 서울역에서 내린 후 乙이 운전하는 택시를 타고 학교로 가다, 음주운전을 한 丙이 운전하는 차와 교통사고가 발생하여 전치 4주의 ... 더보기 대구에 사는 甲은 졸업식을 위해 KTX를 타고 대학로에 있는 한국방송통신대학교 본교로 출발하였다. 서울역에서 내린 후 乙이 운전하는 택시를 타고 학교로 가다, 음주운전을 한 丙이 운전하는 차와 교통사고가 발생하여 전치 4주의 상해를 입었다. 丙은 경찰의 개입을 막기 위하여 치료비 등 일체의 손해를 배상하겠다고 약속하면서 자신의 주소와 성명 등을 甲에게 알려 주었다. 그러나 그 주소와 성명 등은 실제로는 A의 것이었다. 1. 甲이 丙을 상대로 손해배상청구의 소를 제기하려면, 어느 법원에 하여야 하는가? (10점) 2. 甲이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였다고 할 경우, 이 소송에서 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있는지 설명하라. (20점) 접기

소개글

2022학년도 1학기 중간과제물(온라인제출용)
소송과강제집행(공통형)
<과제명>
대구에 사는 甲은 졸업식을 위해 KTX를 타고 대학로에 있는 한국방송통신대학교 본교로 출발하였다. 서울역에서 내린 후 乙이 운전하는 택시를 타고 학교로 가다, 음주운전을 한 丙이 운전하는 차와 교통사고가 발생하여 전치 4주의 상해를 입었다. 丙은 경찰의 개입을 막기 위하여 치료비 등 일체의 손해를 배상하겠다고 약속하면서 자신의 주소와 성명 등을 甲에게 알려 주었다. 그러나 그 주소와 성명 등은 실제로는 A의 것이었다.

1. 甲이 丙을 상대로 손해배상청구의 소를 제기하려면, 어느 법원에 하여야 하는가? (10점)
2. 甲이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였다고 할 경우, 이 소송에서 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있는지 설명하라. (20점)

목차

1. 甲이 丙을 상대로 손해배상청구의 소를 제기하려면, 어느 법원에 하여야 하는가? (10점)
1) 관할권의 이해
2) 관할권 검토(임의관할)
3) 관할권 검토(토지관할)

2. 甲이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였다고 할 경우, 이 소송에서 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있는지 설명하라. (20점)
1) 당사자의 이해
2) 당사자확정
3) 당사자능력
4) 당사자적격
5) 성명모용소송과의 차이점

3. 참고문헌

본문내용

1) 관할권의 이해
어느 법원에 소를 제기하여야 하는가? 라는 문제는 소송의 주체 중 법원의 관할권과 관련이 있다. 관할권이란 “법원이 재판권을 가진다는 것을 전제로 특정 법원이 어떤 사건을 담당하여 심판할 수 있는 권한”을 의미한다. 관할권은 크게 7가지로 구분된다.
첫째, 전속관할이다. “고도의 공익상의 이유 또는 제도의 취지에 의하여 특정의 법원에만 배타적으로 인정되는 관할로 어떤 사건의 전속관할법원이 정해져 있으면 다른 법원에서는 관할권이 인정될 수 없다.” 대표적으로 가사소송에 대해서는 전속관할법원인 가정법원이 관할권을 행사한다. 헌법과 관련된 문제는 헌법재판권, 행정과 관련된 문제는 행정법원, 특허사건과 관련된 재판은 특허법원이 관할권을 행사한다.
둘째, 임의관할이다. 이는 당사자의 이익 또는 편익을 위해 인정하는 관할이다. 규정상 전속관할이 명시되지 않은 경우는 대부분 임의관할에 해당한다.
셋째, 토지관할이다. 법원이나 지원은 각자 관할구역을 가지고 있는데 토지관할은 재판적이 해당하는 관할구역이 어느 법원인가에 따라 결정된다. 인적재판적은 주로 소송의 당사자 중 피고와 토지의 관계에서 결정된다. 물적재판적은 소송상청구(소송물)와 토지의 관계에서 결정되는데 예를 들어, 재산이 있는 곳, 불법행위지, 부동산이 있는 곳 등에 의해 결정된다.

참고 자료

김성태 외(2017). 소송과 강제집행(e-book). 한국방송통신대학교출판문화원.
대법원 2001. 11. 13. 선고 99두2017 판결
대법원 1964. 3. 31., 선고, 63다656, 판결