형법각론1) 절도죄에서 점유의 개념0k

*용
개인인증판매자스토어
최초 등록일
2021.10.09
최종 저작일
2021.10
12페이지/한글파일 한컴오피스
가격 9,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

형법각론1) 절도죄에서 점유의 개념0k

법 형법각론1 절도죄에서 점유의 개념 (30점)


제 논문과 레포트 자료 제출시
참고용으로 활용 잘 하십시요.

항상 생각하고 연구하는 자세로
학문에 몰입하면서,
자신만의 소신을 가지고,
창의적이고 독창적인 글을 적으려고
노력 하시면, 좋은글이 나올 것으로
생각합니다.

열심히 자료를 수집하고 글을 작성하다 보면
뛰어난 논문과 레포트가 나옵니다.

코로나시대 학문의 비약적인 발전과
앞날에 행복한 일이 가득하길 바랍니다.
감사 합니다. ^^

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 절도죄에서 점유
2. 형법상의 점유
3. 절도죄에서 점유와 관련된 법원판례사례
1) 점유의 권원유무
2) 점유의 범위(소지 또는 감수의 요부)
3) 점유의 의사
4) 사자(死者)의 점유
5) 점유보조자의 점유
6) 공동점유
7) 임치물
4. 나의 제언

Ⅲ. 결 론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서 론

사람이 살아가다 보면 남의 물건을 훔치는 경우가 종종 생긴다. 길거리에 놓여 있는 남의 물건을 자기 것처럼 소유하려는 사람이 있는가 하면, 자전거 열쇠가 채워져 있지 않는 경우 자 남의 물건을 자신것처럼 소유하려는 사람도 종종있다. 이러한 것이 법적문제가 되어 서로간의 법적 논쟁이 존재하게 된다. 이처럼 타인의 재물을 주인의 허락없이 사용하는 절도는 자기 이외의 다른 사람을 말하며, 법인, 공공 단체, 국가등도 포함한다고 볼 수 있다.
일반적으로 우리가 생각하는 물 건등을 물리적으로 빼앗는 것 뿐만 아니라 남의 권리를 착복하는 것도 해당되며, 물건의 외향을 사기로 또는 허위로 연출하는 것도 절도죄가 성립된다. 횡령, 신상개인정보유출 범죄, 사기, 컴퓨터, 스마트폰 내 정보 입출 등이 모두 여기에 속한다. 형법 제329조 (절도) 타인의 재물을 절취한 자는 6년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.<개정 1995.12.29.> 제330조 (야간주거침입절도) 야간에 사람의 주거, 간수하는 저택, 건조물이나 선박 또는 점유하는 방실에 침입하여 타인의 재물을 절취한 자는 10년 이하의 징역에 처한다.
제331조 (특수절도) ①야간에 문호 또는 장벽 기타 건조물의 일부를 손괴하고 전조의 장소에 침입하여 타인의 재물을 절취한 자는 1년 이상 10년 이하의 징역에 처한다. ②흉기를 휴대하거나 2인 이상이 합동하여 타인의 재물을 절취한 자도 전항의 형과 같다. 제331조의2 (자동차등 불법사용) 권리자의 동의없이 타인의 자동차, 선박, 항공기 또는 원동기장치자전차를 일시 사용한 자는 3년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다. <본조신설 1995.12.29.> 제332조 (상습범) 상습으로 제329조 내지 제331조의2의 죄를 범한 자는 그 죄에 정한 형의 2분의 1까지 가중한다.<개정 1995.12.29>
제344조 (친족간의 범행) 제328조의 규정은 제329조 내지 제332조의 죄 또는 미수범에 준용한다. 제345조 (자격정지의 병과) 본장의 죄를 범하여 유기징역에 처할 경우에는 10년 이하의 자격정지를 병과할 수 있다. 제346조 (동력) 본장의 죄에 있어서 관리할 수 있는 동력[1]은 재물로 간주한다. 대부분의 경우 절도 행위는 정당한 대가를 치르지 않고 부당 이득을 취하기 위해 저지른다. 유흥비를 마련하기 위해 도둑질을 한다든지 하는 일이 많으며, 특별한 경우 생계형 절도나 심리적 억압에 의한 도벽도 있다. 심리학적으로 인간은 자신이 속한 집단에서 억압받거나 집단이 마음에 들지 않는 경우 무의식적으로 훔치고 싶은 충동이 들기도 하는데, 이를 도벽이라고 한다. 그래서 바늘 도둑이 소 도둑 된다라는 속담이 있듯이 절대로 해서는 안 되는 행동이다. 범죄 행위인데다가 습관성과 액수가 점점 커진다. 이 장에서는 형법각론1 절도죄에서 점유의 개념에 대해 설명하기로 하자.

참고 자료

공용, 형법각론, 절도죄와 강도죄의 구성요건 공통점 차이점, 2020.
김중근, 「형법각론Ⅰ」, 에이씨엘커뮤니케이션, 2018.
신동운, 형법각론, 법문사
이재상/장영민/강동범, 형법각론, 박영사
최정학·최관호, 「형법각론」, KNOUPRESS, 2013.
대법원 1984. 2. 28. 선고 84도38 판결, 국가법령정보센터.
*용
판매자 유형Diamond개인인증
소개
사회과학분야
인문분야 전문 연구요
2015년
정치외교학 박사취득요
전문분야
논문, 사회과학, 교육학
판매자 정보
학교정보
비공개
직장정보
비공개
자격증
  • 비공개

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

최근 본 자료더보기
상세우측 배너
형법각론1) 절도죄에서 점유의 개념0k