[법학과] 2020년 2학기 기본권의기초이론 기말시험 과제물(혼합형 문제)

목차

혼합형 문제


- 목 차 -

I. 주관식 문제

1. 표현에 대한 규제가 헌법 제21조 제2항이 금지하는 검열인 사전검열에 해당하기 위한 요건 네 가지를 한 문장 내지 네 문장 한 문장으로 연결해서 써도 되고, 네 문장으로 나누어 써도 된다는 말임. 물론 두 문장, 세 문장도 무방함.
으로 서술하시오.
2. 기본권 경합이 (1) 무엇인지 한 문장으로 정의하고 (2) 최강효력설, 일반‧특별법 관계, 밀접 ‧침해 정도에 의거한 기본권 경합 해결 원칙을 세 문장 내지 여섯 문장으로 서술하시오.
3. (1) 기본권 충돌이 무엇인지 한 문장으로 정의하고 (2) 기본권 유사충돌이 무엇인지 한 문장 내지 두 문장으로 정의한 다음 (3) 기본권 충돌의 해결 방법 두 가지를 간략히 서술하시오.
4. (1) 외국인의 기본권 주체성 판단을 위한 일반적 기준을 한 문장으로 서술하시오. 그리고 외국인 근로자의 퇴직금 성격을 갖는 출국만기보험금을 지급받을 권리와 그 지급시기 등의 조건에 대한 권리는 어떤 기본권으로 인정될 수 있는지를 (2) 기본권 명칭과 (3) 관련 헌법 조문이 몇 조인지 쓰시오.
5. (1) 다음은 헌재 1995. 7. 17. 93헌바1, 판례집 7-2, 254-255의 설시 내용이다. 밑줄이 쳐진 빈칸에 들어갈 말로 (구법률조항, 개정된 법률조항, 해당 조항이 없는 법률, 폐지된 법률조항) 네 가지 중 맞는 것을 쓰시오.
(2) 구 집회 및 시위에 관한 법률 제10조와 제23조에 대한 위헌법률심판 사건에서 해당 법률조항들이 헌법에 위반된다는 의견이 5인이고, 헌법에 합치되지 아니한다는 의견(헌법불합치 의견)이 2인이라면, 이 사건에 대한 헌법재판소 결정의 주문을 어떻게 써야 하는가? 밑줄이 쳐진 빈칸에 들어갈 말을 쓰시오.


II. 과제형

1. 서론
2. 이 사건 법률의 위헌성 여부
3. 결론

본문내용

I. 주관식 문제

1. 표현에 대한 규제가 헌법 제21조 제2항이 금지하는 검열인 사전검열에 해당하기 위한 요건 네 가지를 한 문장 내지 네 문장 한 문장으로 연결해서 써도 되고, 네 문장으로 나누어 써도 된다는 말임. 물론 두 문장, 세 문장도 무방함.
으로 서술하시오.

사전 검열은, 헌법 37조 2항을 근거로 ‘표현의 자유’를 보장하기 위해 대한민국 내의 모든 표현 영역에서 금지되어 있으며 특히 ‘공익’을 위해 일부 제한되는 다른 자유와 달리 21조 2항을 근거로 원칙적으로 금지되어 있다.
사전 검열에는 4가지 요건은 첫 번째,  허가를 받기 위해 표현물을 제출을 요구하는 행위  행정권이나 행정 권력으로 간주할 수 있는 주체의 ‘표현물’ 사전심사절차  허가를 받지 못한 의사표현을 금지하는 행위  심사절차를 관철할 수 있는 강제적인 절차나 수단의 요건이다.


2. 기본권 경합이 (1) 무엇인지 한 문장으로 정의하고 (2) 최강효력설, 일반‧특별법 관계, 밀접 ‧침해 정도에 의거한 기본권 경합 해결 원칙을 세 문장 내지 여섯 문장으로 서술하시오.

(1) 기본권 경합은 원칙적으로 ‘하나’의 기본권 주체가 여러 기본권을 국가에 주장하는 ‘대국가적’효력을 다투는 문제로, 여러 기본권 중 어떠한 기본권을 어느 정도로 국가가 보장해야 되는 것인가를 따지고 판단하는 행위를 의미한다.

(2) 기본권이 경합될 경우에는 우선 ‘밀접, 침해 정도’에 의거한 기본권, 즉 첫 번째로 해당 사안과 직접적인 관련이 있는 기본권을 우선적으로 적용하며 두 번째로 위의 밀접, 침해의 관련성이 모두 동일할 경우 가장 강한 효력을 가진 기본권이 적용되는 ‘최강효력설’을 따지는 것이 일반적이다. 마지막으로 밀접성과 효력의 강도마저 모두 동일한 경우에는 관련된 기본권을 전부 적용하게 된다. 일반법과 특별법에서는 ‘특별법 우선원칙’을 적용하여 특별법에 의거하여 기본권 경합을 판단하고 있다.



- 중략 -

참고 자료

없음