국제법3공통) 국제법의 발전과정에서는 자연법주의와 법실증주의 국제법에 접근방법(approach)을 각각 정의(define)하고 어떠한 영향을 끼치고 있는지를 논하시오

과제정보

학과	법학과	학년	3학년
과목명	국제법	자료	15건
공통	국제법의 발전과정에서는 자연법주의와 법실증주의가 두 개의 큰 흐름을 이룬다. 국제법에 대한 이 두 개의 접근방법(approach)을 각각 정의(define)하고, 두 접근방법의 역사적 전개를 서술한 후, 오늘날의 국제법 법원론에 두 접근... 더보기 국제법의 발전과정에서는 자연법주의와 법실증주의가 두 개의 큰 흐름을 이룬다. 국제법에 대한 이 두 개의 접근방법(approach)을 각각 정의(define)하고, 두 접근방법의 역사적 전개를 서술한 후, 오늘날의 국제법 법원론에 두 접근방법이 어떠한 영향을 끼치고 있는지를 논하시오. 접기

소개글

국제법3공통) 국제법의 발전과정에서는 자연법주의와 법실증주의 국제법에 접근방법(approach)을 각각 정의(define)하고 어떠한 영향을 끼치고 있는지를 논하시오0k

법학과 국제법3공통

국제법의 발전과정에서는 자연법주의와 법실증주의가 두 개의 큰 흐름을 이룬다. 국제법에 대한 이 두 개의 접근방법(approach)을 각각 정의(define)하고, 두 접근방법의 역사적 전개를 서술한 후, 오늘날의 국제법 법원론에 두 접근방법이 어떠한 영향을 끼치고 있는지를 논하시오.

나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다.
과제물 작성하는데 큰 도움이 되었으면 좋겠습니다.참고용이니 원본 그대로 제출하지 마시고
나름대로 창작적인 글 만드신다면
좋은 레포트와 논문이 되리라 생각합니다.구입자 여러분의 앞날에 행운이 항상
따르길 간절히 기원합니다. 홧팅^^

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 국제법의 발전과정에서는 자연법주의와 법실증주의가 두 개의 큰 흐름을 이룬다. 국제법에 대한 이 두 개의 접근방법(approach)을 각각 정의(define)
1) 자연법주의
2) 법실증주의
2. 두 접근방법의 역사적 전개를 서술
1) 자연법주의 역사적 전개
2) 법실증주의의 역사적 전개
3. 오늘날의 국제법 법원론에 두 접근방법이 어떠한 영향을 끼치고 있는지를 논하시오.
1) 자연법주의
2) 법실증주의
4. 나의 제언

Ⅲ. 결 론

참고자료

본문내용

법(法)이라는 한자를 해석하면 물이 흐르듯이 흘러가는 것으로 순리에 입각하여 적용하는 것이다. 법에 제정된 것은 인간이 살아가는데 있어 남에게 피해를 끼치지 않도록 하기 위하여 최소한도의 양심을 지키도록 유정해 놓은 것이라 생각한다. 즉 사회적으로 보편타당하고, 객관적이며, 공정성에 입각하여 그 선을 넘지 않도록 규정해 놓은 것이라고 볼 수 있다.
그러한 선을 넘게 되면 남에게 피해를 끼쳐 공공안녕을 해치고 사회질서를 어지럽게 하기 때문에 이를 저지하기 위한 수단으로서 법에 규정을 정해 놓았다고 본다. 가령 법이 없는 가운데 그 사람이 살인죄를 저지르고 “저 사람이 나를 쳐다봐 기분 나뻐 죽였다”라고 변명한다면 쳐다본 사람들 대다수는 살인자의 대상이 될 수도 있을 것이다. 따라서 법은 모든 사람들이 객관적으로 인정할 수 있는 타당성을 지녀야 할 것이며 공명정대하여야 할 것이다.
고대에 소크라테스의 경우 ‘악법도 법이다’라는 유명한 말을 하고 독배를 마셨다고 하는데 이는 법을 지키는 준법정신이 강한 것으로 볼 수 있다. 이러한 것에 바탕을 준 것이 법실증주의라고 볼 수 있다. 그러나 이를 너무 맹신하면 히틀러와 같은 독재자가 나타날 수 있다.
그에 바하면 자연법주의는 악법이면 지키지 않고 준수할 수 없다는 것으로 모든 것은 인간의 본성과 자유의지로 인정하여 법보다는 사람을 최고로 생각하는 인본주의에 입각한 것으로 법보다는 인간의 본성을 최고로 생각하는 사상이라고 볼 수 있다.
위 자연법주의와 법실증주의는 현대 법학의 이론적인 기초로서 대단히 중요한 영향을 미치고 있다. 모든 법 적용을 객관성을 바탕으로 한 법실증주의를 적용할 것인가? 아니면 도덕과 인간의 양심에 입각한 자연법주의를 적용할 것인가는 아직도 논쟁의 대상이 되고 있다, 이 장에서는 국제법3공통) 국제법의 발전과정에서는 자연법주의와 법실증주의가 두 개의 큰 흐름을 이룬다. 국제법에 대한 이 두 개의 접근방법(approach)을 각각 정의(define)하고, 두 접근방법의 역사적 전개를 서술한 후, 오늘날의 국제법 법원론에 두 접근방법이 어떠한 영향을 끼치고 있는지를 논하기로 하자.

참고 자료

권오성, 2005. 고대신문, 현대 법철학, 자연법론과 법실증주의 극복에 초점
강철구, 2007, 프레시안, 근대 자연법의 형성과 식민주의
금상용, 2012, 대한민국학술원 인문사회과학부 제4분과 회원, 연세대학교 법학전문대학원 교수, 법학박사
서혜영 옮김, 야나부 아키라 지음, 번역어성립사정, 일빛, 2003.
심헌섭, 법철학 I: 법·도덕·힘, 법문사, 1982.
이정우, 세계철학사 1: 지중해세계의 철학, 도서출판 길, 2011
정종휴, 정종표 옮김, 아나가키 료오스케 지음, 토마스 아퀴나스, 서울, 도서출판 새남, 1995.
최자영, 고대 그리스 법제사: 대우학술총서 588, 아카넷, 2007.
현승종 저, 조규창 증보, 로마법, 법문사, 1996.