(고전소설강독 공통) 경판본 고소설 홍길동전과 박태원의 홍길동전을 비교, 분석해 보시오

과제정보

학과	국어국문학과	학년	3학년
과목명	고전소설강독	자료	6건
공통	경판본 고소설 ｢홍길동전｣과 박태원의 ｢홍길동전｣을 비교, 분석해 보시오. 경판본 고소설 ｢홍길동전｣과 박태원의 ｢홍길동전｣을 비교, 분석해 보시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 홍길동전
1) 허균의 홍길동전
2) 홍길동
2. 박태원(朴泰遠, 1909-1986)
3. 박태원의 문학적 지향
4. 경판본 고소설 홍길동전과 박태원의 홍길동전을 비교
1) 차별과 평등
(1) 경판본 고소설 홍길동전 - 차별과 평등
(2) 박태원의 홍길동전 - 민중에 대한 애착
2) 사회부조리 문제
(1) 경판본 고소설 홍길동전 – 활빈당
(2) 박태원의 홍길동전 - 영웅의 형상화
3) 왕권에 대한 도전
(1) 경판본 고소설 홍길동전 - 혁명 의식
(2) 박태원의 홍길동전 – 사상
4. 경판본 고소설 홍길동전과 박태원의 홍길동전을 비교 분석
1) 경판본 고소설 홍길동전의 소설사적 의의
2) 박태원 소설의 문학사적 의의
5. 시사점

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
박태원의 역사소설에는 공통적으로 ‘민중’에 대한 ‘연민’이 나타난다. 박태원의 소설에서 꾸준히 이어온 가난한 사람들에 대한 연민이 역사소설에서는 민중의 모습으로 나타난 것이다. ‘춘보’는 이러한 민중의 대표적 예다. 또한 박태원은 역사소설에서 ‘홍길동’ 같은 영웅을 등장시키기도 한다. 역사소설에서 영웅은 핍박받는 백성들을 돕기 위해 출현하는데 그 과정에서 민중에 대한 연민이 나타난다. 영웅의 출현은 어렵게 살아가는 백성의 삶을 강조하는 것이기도 하다. 그러나 『홍길동전』에서 보듯 영웅의 모습은 끝까지 유지되지 못한다. 영웅의 형상화가 실패로 끝난 것은 해방 이후 혼란한 시대에 위치한 박태원의 자리와도 연관된다고 할 수 있다. 격변기에 사상을 가지고 뚜렷한 행동을 보이는 다른 문학인들과 달리 현실과 거리두기를 원했던 박태원은 영웅을 형상화하지 못했다. 자신이 영웅이 될 수 없는 상황에서 영웅의 형상화는 실패로 끝나고 그 대신 민중에 대한 애착은 그 만큼 크게 나타났던 것이다. 따라서 본론에서는 경판본 고소설 홍길동전과 박태원의 홍길동전을 비교, 분석해 보겠다.

Ⅱ. 본론
1. 홍길동전
1) 허균의 홍길동전
“허균의 작품 홍길동전은 최초의 한글소설이다”라는 말은 하나의 명제와도 같이 인식되어 왔다. 고전소설에 대한 조예가 깊지 않아도, 문학에 대한 관심이 크지 않더라도 당연한 사실로 받아들여 온 것이다. 이러한 현상은 학교 현장에서 홍길동전의 작자에 대한 검토나 확인 없이 오랜 시간 이어져 왔다. 홍길동전은 허균이 지은 것으로 알려진 한국 최초의 한글소설이다. 의적 홍길동을 소재로 한 내용이다. 조선 소설사상 선구적 지위를 점령할 뿐만 아니라 조선조의 모든 소설 가운데서도 가장 예민하고 치열하면서도 사실적인 주제 의식을 거침없이 보여준 작품이다. 『홍길동전』에서 시작되었다고 하는 국문소설은 17세기 이후 새로운 문학의 주역으로 등장해 갈래체계의 전반적인 변화에서 결정적인 구실을 했다.

참고 자료

박태상(2017). 박태원의 삶과 문학. 한국문화사.
김진석(2015). 한국모더니즘 소설연구. 국학자료원.
방민호 외(2010). 박태원 문학연구의 재인식. 예옥.
정현숙(1993). 박태원 문학연구. 국학자료원.
박태원(1988). 홍길동전. 태학사.
강진호 외(1995). 박태원소설연구. 깊은샘.
구보학회(2007). 박태원과 역사소설. 깊은샘.
김흥식(2005). 박태원의 소설과 고현학. 한국현대문학연구.
장수익(1992). 박태원 소설의 발전과정과 그 의미. 외국문학. 열음사.
장 산(2012). 홍길동전과 수호전의 작가 및 작품비교 연구. 가천대학교 석사학위논문.