비교행정론- 교차사례분석의 논리에 대해 설명하시오.

과제정보

학과	행정학과	학년	3학년
과목명	비교행정론	자료	4건
A형	비교연구의 정의와 함께 교차사례분석의 논리구조에 대하여 설명하시오. 비교연구의 정의와 함께 교차사례분석의 논리구조에 대하여 설명하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 교차사례분석이란
2. 교차사례분석의 종류
1) 최대유사체계 설계를 통한 분석의 논리구조
2) 최대상이체계 설계를 통한 분석의 논리구조
3) 혼합체계 설계에 따른 분석의 논리구조
3. 교차사례분석의 적용
4. 교차사례분석의 결과 해석

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
비교행정은 좁은 의미로 여러 나라의 공공행정을 상호 비교하는 것을 의미하나, 넓은 의미로는 각국 행정의 비교는 물론 공공행정과 사경영(私經營)·병원행정·교육행정 등의 상호 비교를 포괄하는 개념으로 사용된다. 비교행정의 연구가 시작된 것은 1940년대부터이며, 1950년대의 전후 냉전 상황에서 서방 진영의 후진국에 대한 기술 원조 문제가 대두되면서 더욱 활기를 띠게 되었다. 리그스(F. W. Riggs)는 비교행정 연구 방법의 경향이 규범적 방법에서 경험적 방법으로, 개별례적 접근방법(idiographic approach)에서 일반법칙적 접근방법(nomothetic approach)으로, 비생태론적 접근방법(non-ecological approach)에서 생태론적 접근방법(eco1ogical approach)으로 전환되고 있다고 지적하며, 비교행정의 연구는 경험적·일반법칙적 연구에 국한되어야 한다고 주장했다.

<중 략>

지리적 인접성, 그리고 사회문화적 문맥과 정치적 구조에 있어서도 유사한 나라들이라 볼 수 있다), 리더들의 퍼스낼리티에 의해 촉발되는 상이한 현상을 분석하고 있다.
일치법에 의한 연구는, 대조적인 나라 미국과 남아프리카를 비교하면서, “인종의 지배”라는 유사점을 찾아내고 있다. 남아프리카와 미국은 보어전쟁(the Boer War)과 내전(the Civil War)을 거치며 똑같이 심각한 백인사회의 분열을 경험했고, 궁극적으로 이들 두 나라에 있어서 백인통합과 국가에의 국민적 충성의 도출은, 흑인이 체계적으로 배제된 인종지배 시스템의 구축을 통해 이루어졌다.
4. 교차사례분석과 결과 해석
<표 1>은 유럽 각국의 정치 제도 간 상이성과 유사성을 명확히 보여준다.
▶ 내각안정성: 전체적으로 보아 유럽 국가들은 1960년대에는 비교적 불안정했고 1990년대에 들어서면서 안정적인 경향으로 진입했음을 알 수 있다. 금융자유화의 바람이 불기 시작한 1980년대에는 영국이 높은 내각 안정성을 보인 반면 프랑스는 낮은 안정성을 보여주었다. 한편 독일은 비교적 안정적인 내각을 유지하였다.

참고 자료

이종수(2009), 『행정학사전』, 대영문화사
김신복, 강성남(2011), 『비교행정론』
김웅진(1993), 『비교정치연구의 논란』, 전예원
이성우(2010), 『동아시아 다자협력 구상의 이론적 고찰』
양오석(2003), 『영국사회 연구를 위한 비교분석기법』