대학원 영문과 석사 박사 종합시험 예시 답안 모음(소설/드라마/시)

소개글

몇 년 전 서울 유명 대학 중 한 곳에서 영문학 석사 학위를 받았는데요.
2년 공부를 마치고 논문을 쓸 자격이 되려면 우선 종합시험에 합격해야 합니다.
저는 영문학을 전공하였기에
소설/드라마/시/비평 네 과목 중 비평을 제외한 세 과목을 선택하여 시험을 치뤘습니다.

대학을 졸업하고 뒤늦게 시작한 공부라
어디서부터 어떻게 준비해야 할지 정말 막막했습니다.
틈날 때마다 도서관에서 들려 관련 자료를 하나하나 뒤적이며
예상 문제에 대한 답안을 작성해 나갔습니다.
몇달에 걸쳐 예상 답안을 작성하고 죽기살기로 외워
무사히 통과할 수 있었습니다.

제가 정리한 내용이 시험을 준비하는 분들께
조금이라도 도움이 되면 좋겠습니다.
이 자료를 바탕으로 자신만의 답안을 만드시면 됩니다.

※ 이런 분께 추천드립니다

1. 영문학 석사와 박사 종합시험을 준비하시는 분
2. 영문학 흐름을 전체적으로 파악하고 싶으신 분
3. 영문과 대학원에서 배우는 내용이 무엇인지 궁금하신 분
4. 영문과 대학원 준비를 하시는 분

목차

1. 소설 1~27쪽
2. 드라마 28~54쪽
3. 시 55~83쪽

본문내용

3. 18세기 기사도 문학을 패러디한 세르반테스의 돈키호테처럼 패러디는 소설이 탄생하기 시작한 18세기부터 현대에 이르기까지 방대하게 시도되는 문학적 수법이다. 두드러지게 패러디가 나타나는 영미소설 중 3개 이상을 선택하여 무엇을 어떻게 패러디하고 있는지, 그리고 패러디를 한 목적과 이를 위해 작가가 사용한 수법이 무엇인지 구체적으로 논하시오.

린다 허천은 패러디 이론에서 특히 패러디의 이중적 성격에 주목한다. 패러디는 과거문학의 전통을 전적으로 거부하거나 조롱하기 위한 것이 아니라 그것을 수용하면서 현대적으로 변형하고 재해석하고자 하는 시도이다. 이 경우 풍자의 대상은 모방을 당하는 작품이나 그 작품의 저자인 것이 보통이다.
조너선 스위프트의 <온건한 제안>은 패러디의 전형적인 예가 될 수 있다. 이 작품은 당대의 비참한 아일랜드 현실에 대해 비현실적이고 무책임한 정책을 제안하는 지배계층 프로젝터의 어투와 그러한 그들의 형식을 빌려 터무니없고 비인간적인 제안을 소설 속 화자에게 시킴으로써 당대의 지식인들과 아일랜드 문제에 관심이 없는 영국을 비판한다. 스위프트는 1720년대에 집중적으로 아일랜드의 상황에 관련한 팸플릿을 쓰는데 그의 모든 제안을 아무도 듣지 않자 절망을 느끼며 이 소설을 저술하게 된다. 소설에서 화자는 국가에 도움이 안 되는 아이들을 도움이 되는 존재로 바꾸는 방안을 내놓겠다고 말하는데 그것은 영국의 귀족과 부자들에게 아이들을 고기와 가죽으로 팔자는 것이다. 식인론에 대해 널리 퍼진 해석은 스위프트의 의도와 정면으로 배치될 뿐만 아니라 풍자의 대상이 된다. 작가는 결코 온건하지 않은 제안으로 아일랜드의 비참한 현실을 충격적으로 고발하고 있는 것이다.
헨리 필딩의 <조셉 앤드류스>는 리차드슨의 소설 <파멜라>의 패러디라고 간주할 수 있는데 이는 필딩이 성적으로 괴롭힘을 당하는 순진한 듯 보이는 파멜라의 자리에 진실로 순진한 앤드류스를 앉힘으로써 리처드슨과 파멜라의 위선을 비판하고 있기 때문이다.

참고 자료

없음