총 941개
-
엄벌주의와 교정주의의 논거와 비판 및 우리나라 교정정책의 방향 제시2025.01.131. 엄벌주의 엄벌주의는 '응보'에 초점을 맞추어 범죄자가 저지른 행위에 적정한 형벌을 부과하자는 것으로 획일적이고 정확하며 엄격한 처벌을 추구한다. 엄벌주의의 주요 비판은 수형자의 인권에 대한 것으로, 교정은 인간 존엄성의 기초가 되는 자유의 박탈에 관련된 국가작용에 관련되어 있고, 인권에 예외란 있을 수 없으므로 엄벌주의를 추구하기보다는 교정주의를 제대로 실천하는 것이 더 효과적일 수 있다. 2. 교정주의 교정주의는 재사회화에 초점을 맞추어 범죄자들을 교화·개선하고자 한다. 교정주의는 실증주의 시대에 '범죄자' 자체에 관심을 가...2025.01.13
-
사형제도 폐지론의 근거에 대하여, 사형제도 존폐론 리포트2025.05.041. 사형제도 사형제도는 극악무도한 범죄자의 생명을 빼앗는 법정 최고형벌을 의미합니다. 사형제도는 고조선 시대부터 역사를 찾을 수 있으며, 범죄의 경각심을 심어주고 악질 범죄자에 대한 합당한 처벌을 내리는 것이 목적이었습니다. 그러나 18세기부터 계몽사상가들에 의해 인권과 생명의 중요성이 강조되면서 사형제도가 비윤리적인 형벌이라는 주장이 제기되기 시작했습니다. 현재 국제사회에서는 사형제도 폐지가 추세이지만, 우리나라에서는 여전히 법적으로 존재하고 있습니다. 2. 사형제도 존치론 사형제도 존치론의 핵심 주장은 사형제도가 사회에 경각심...2025.05.04
-
사형제도 폐지에 대한 찬성 또는 반대의 의견2025.01.081. 사형제도 폐지의 필요성과 중요성 사형제도 폐지는 인권과 정의를 존중하는 현대사회에서 필수적인 문제이다. 사형제도는 인간의 삶과 죽음을 결정하는 매우 심각하고 영구적인 결정을 내리는 과정에서 오류 가능성이 높기 때문에, 무죄자가 사형당하는 경우가 발생할 수 있다. 또한, 사형제도는 범죄 예방에 효과적이지 않으며, 범죄의 근본적인 원인을 해결하지 못한다. 이에 따라, 사형제도 폐지는 인권 보호와 범죄 예방을 위한 정책적인 선택이다. 더 나아가, 사형제도 폐지는 국제적인 인권 표준을 준수하는 국가로서의 책임과 의무를 충실히 이행하는...2025.01.08
-
장애인 지원을 위한 평생교육의 역할: 성범죄 예방 및 대응2025.01.021. 장애인 성범죄 예방 및 대응 장애인은 사회적 약자로 여겨지는 경우가 많아 성범죄의 위험이 더욱 높습니다. 장애인 성범죄는 장애인의 인권 침해 사례 중 하나로, 이러한 문제는 평생교육에서도 중요한 이슈로 대두되고 있습니다. 평생교육은 장애인들에게 인권 교육, 성범죄 예방 교육, 사회적 인식 개선 교육 등을 제공하여 장애인의 안전과 권리를 보호하는데 기여할 수 있습니다. 1. 장애인 성범죄 예방 및 대응 장애인 성범죄 예방 및 대응은 매우 중요한 사회적 문제입니다. 장애인은 신체적, 정신적 취약성으로 인해 성범죄의 위험에 더 노출...2025.01.02
-
우리 사회의 인권 침해 사례 분석2025.05.111. 인권 침해 사례 우리 사회에서 발생하고 있는 다양한 인권 침해 사례를 살펴보고 그 배경과 시사점을 분석하였다. 대표적인 사례로 서울시장 보궐선거 당시 후보자 토론회에서 발생한 사건, 강남역 살인사건 등을 다루었다. 이를 통해 사회 구조적인 문제와 편견, 무지로 인한 인권 침해 문제의 심각성을 확인할 수 있었다. 2. 여성 혐오 범죄 강남역 살인사건을 통해 여성 혐오 범죄의 문제점을 살펴보았다. 가해자의 발언에서 드러나듯이 남성 중심적 문화와 가부장제 하에서 여성들이 위축되어 살아가는 현실을 확인할 수 있었다. 이는 단순한 개인...2025.05.11
-
흉악범 출소자의 기초생활수급 지원에 대한 인권의 상호의존성 논의2025.05.151. 인권의 상호의존성(Interdependence) 인권의 상호의존성은 개인의 권리와 타인의 권리, 개인의 권리와 공동체의 권리, 공동체 간의 권리 등 다양한 권리관계 속에서 상호의존적 관계를 형성하며 각각의 권리관계는 하나를 누리기 위해 다른 종류의 권리가 충족되어야 한다는 개념이다. 이에 따라 사회구성원은 자신의 권리를 누리고 타인의 권리를 존중해야 하는 책임을 지니게 된다. 2. 출소한 흉악범의 인권 보장 여부 출소한 흉악범의 인권 보장 여부는 '인권의 상호의존성' 개념 적용에 있어 가장 먼저 고려되어야 할 사항이다. 흉악범...2025.05.15
-
현행 체포제도 중 긴급체포와 현행범체포에 대한 판례 분석2025.04.261. 긴급체포 긴급체포는 피의자가 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고, 피의자의 증거 인멸 내지 도주 우려가 있는 경우 긴급하게 체포영장 없이 검사 또는 사법검찰관이 피의자를 체포하는 제도이다. 법원은 긴급체포의 요건 중 체포의 긴급성을 엄격하게 해석하여, 피고인의 주소를 알고 있었다는 이유로 긴급체포가 위법하다고 판단하였다. 그러나 피고인이 언제 마약을 투약하였는지 알 수 없는 상황에서 시간이 지체되면 증거가 소멸될 수 있었다는 점에서, 보다 완화된 요건을 적용하는 것이 타당하다고 볼 수 있다. 2. 현행범체포 현행범...2025.04.26
-
흉악범죄자의 신상 공개에 대한 반대 입장2025.05.091. 개인정보 공개 기준의 불합리성 특정강력범죄의 처벌 등에 관한 특례법은 공개요건 중 하나로 범죄를 저질렀다고 볼 만한 충분한 증거가 있다고 규정하고 있지만, 검찰이나 경찰이 논리와 경험칙에 근거하여 법관만으로 증거의 실질적 가치를 판단하는 것은 불합리하다. 또한 공공의 이익에 중대한 손해가 되는 다른 요건들은 명확한 기준이 되지 않기 때문에, 수사기관의 자의적인 판단이 개입될 가능성이 크고 악용될 우려가 있다. 2. 범죄 예방 효과의 한계 피의자 신상 공개가 범죄 예방에 효과적이라는 주장도 객관적 증거를 제시하지 못하고 있다. ...2025.05.09
-
신상공개제도와 사생활의 비밀 (A+ 칼럼 완성고)2025.01.101. 신상공개제도 신상공개제도는 청소년을 대상으로 한 성범죄자의 신상을 공개하는 제도이다. 이는 청소년 보호와 범죄 예방을 목적으로 하지만, 범죄자의 인권 침해 등 논란이 있다. 신상공개제도의 도입 배경, 관련 법 개정안, 세계적 입법례 등을 살펴보고, 기본권 침해 여부와 개선 방안을 검토한다. 2. 사생활의 비밀 신상공개제도는 범죄자의 사생활 보호와 국민의 알 권리 사이의 갈등을 야기한다. 범죄자의 인격권, 평등권, 이중처벌 금지 등 기본권 침해 우려가 있으며, 이에 대한 반대 논거와 찬성 논거를 검토한다. 또한 신상공개제도의 제...2025.01.10
-
흉악범의 생계비 지원과 인권의 상호의존성2025.01.271. 인권의 상호의존성 인권은 모든 인간에게 보장되어야 할 권리로서, 인권의 상호의존성은 한 개인의 권리가 다른 사람과의 관계 속에서 상호 작용하는 점을 의미한다. 즉, 흉악범이라 할지라도 인간으로서의 기본적인 권리를 갖고 있으며, 이들에 대한 사회적 지원과 배려가 궁극적으로 사회 전체의 인권 보호와 안정으로 이어질 수 있다. 2. 기초생활수급자 제도와 사회 안전망 한국 사회에서 기초생활수급자 제도는 생활 유지가 어려운 사람들을 지원함으로써 빈곤율 감소와 사회 안전망을 강화하는 데 목적이 있다. 이에 따라 기초생활수급 대상자 선정 ...2025.01.27
2 / 95
